Wat een dag....

Linksliggend plaatje schijnt domheid van mensen te betekenen, maar ik ken geen 'doofs', ook niet 'handmatig', dus of het waar is? Geen idee.Vandaag (ok, gisteren) heeft een vijftal partijen onzer 2e Kamer kennelijk iets uitzonderlijks gedaan: ze werkten samen....

Deze 5 partijen (VVD, CDA, GL, CU, D66) smeedden een 'akkoord' dat in het 7 weken durende Catshuisoverleg NIET kon worden gesmeed (onzin uiteraard: die 7 weken leverden vele CPB-inkomensplaatjes op, die daaaagen werk kostten, hetgeen bij de '30-urige' regenboog-coalitie-afspraken dient te worden opgeteld).

GL deed de meeste concessies. GL verraadde haar beginselen en koos voor macht ipv idealen, (immers, hoe kun je een 1-malig strafbelastinkje voor rijken vergelijken met strukturele (BTW-) belastingverhoging voor het merendeel der Nederlanders? Hoe kun je het poldermodel -uniek in de wereld EN al decennia succesvol- inwisselen voor kinderopvang? Antwoord: Haar naam is GL!!!)

CDA deed uiteraard mee om nog iets van haar vergane glorie te redden, (immers, hoe kun je wekenlang meuten over regeltjes en tegelijkertijd je bijbels-ideologische opdracht vergeten die praat over naastenliefde en rentmeesterschap, over barmhartig en niet wreed. Het CDA kon niet achterblijven en wisselde soepel van ideaal naar de verwachting van Rutte-2,

CU spint het meeste garen en sleept zetels weg van het CDA-karkas, (immers, zij weten: het duurt nog 10 jaar en dan zijn we uit-ge-geloofd en rest ons slechts de marginaliteit. Nu het nog kan GAAN we erVOOR/ER-VOOR/er VOOR etcetera).

VVD 'still going strong' totdat iemand es een keer een heldere analyse geeft van een partij die het volk WIL aanspreken, maar op het 'moment suprême' de partijmacht-ontkenners uitbraakt (Verdonk, Wilders). (OH Nederland, hoe kun je zo dom zijn een meritocratie-partij -ouwe-jongens-krentenbrood- een 3.5 keer modaal-partij, die simpelweg haar eigenbelang dient en de rest van NL liefst GISTEREN ziet verkommeren, te dienen?).

D66 is als vanouds de wolf in schaapskleren. De Lazarus-partij LEEFT weer. Hopelijk tijdelijk..) is sinds het overlijden van haar oprichter (de man van Connie Palmen) alleen maar bezig geweest te ver-rechtsen. De domheid ten top is toch zeker haar oproep tot 'hervorming' van het ontslagrecht. D66 wil wat iedere 30-jariger inmiddels NIET meer wil en dat is: onzekerheid van toekomstig inkomen. Niet meer dat 3-maandencontract waardoor ik geen huis kan kopen, niet meer dat jaarcontract nastreven wat mij steeds weer wordt onthouden, omdat De Wet dat mogelijk maakt.... D66 is een typische yup/ jongere-zonder-levenservaring/ strijder voor het recht van 'levens-onverantwoordelijken' en dergelijke...partij. De D66-denkers (dure jongens en meisjes) zijn die 'onzekerheids'-fase voorbij en zijn burgemeester/kamerlid of anderszins goed bij kas/inkomen. D66 is een linkse wolf vermomd in rechtse sfynxkleren. Het (D66) is vlees noch vis, niet rechts, niet midden, niet links. D66 is een vermomde versie van de PVV.

Wat behelst het Kunduz-coalitie-akkoord:

De zekerheid dat de bv NL in een goed EU-blaadje komt door 'op tijd' een worgakkoord te tekenen,
De zekerheid dat arm NL zich verzekerd weet van nog meer armoede (BTW omhoog),
De zekerheid dat het VVD/CDA/PVV 'beginselakkoord/gedoogakkoord' voor 90% behouden blijft,
De zekerheid dat hetgeen 'linkserig'  (GL) is afgesproken uiteraard nooit wordt gerealiseerd.

OK, ik GELOOF niet echt in peilingen, maar evenmin ben ik een ongelovige...

Dus fluks richting Maurice en al die andere peilers... wat zeggen zij? Afgelopen zondag zei 'de Politieke Barometer' het volgende:

CDA+VVD+GL+D66+CU bij laatste verkiezingen: 77 zetels in de 2e Kamer
CDA+VVD+GL+D66+CU bij peiling 'barometer nu': 72 zetels in de 2e Kamer.

Ofwel: het vandaag gesloten 'akkoord' heeft een houdbaarheidsdatum tot 12 sept. 2012. Dan worden peilingen immers veranderd in realiteiten. En daar gaat het om (ik was/ben niet de eerste die dit opmerkte....).

Ik stel voor dat het tot 'Kunduz-coalitie' vernoemde 5-tal partijen fuseren. Scheelt een hoop gekakel, maar leidt in 'no-time' tot 12 afsplitsende splinterpartijen. Helaas: de PSP komt nooit weerom...

Als je ECHT wat wilt bereiken ga je voor ietsjes MEER dan 77 onzekere zetels. Dan ga je voor een onomstotelijk (te verwachten) meerderheid,

Ik stel voor dan te denken aan: P-HE-AARS, ofwel Paars. Wat schokt dat:

Kamer NU: CDA+VVD+PVDA: 82 zetels
Kamer PEILING: CDA+VVD+PVDA: 76 zetels

Niet goed, immers er kan zomaar een tweetal dissidenten opstaan en weg gaan. We gaan voor ZEKER in termen van 'niet fragiele combinatie'... Dus: logisch, maar onhaalbaar:

VVD+PVDA+SP (peiling): 90 zetels...voorwaar een gouden trio..., maar ja....Rutte...
Of:
PVDA+CDA+SP+CU+GL+PVDD (peiling): 79 zetels, een hopeloze mislukking
Of:
PVDA+PVV+SP+GL (peiling): 76 zetels, een onvoorstelbaar stel
Of:
De Kunduz-coalitie van vandaag.....:
Kamer NU: VVD+CDA+GL+CU+D66: 77 zetels
Kamer PEILING: VVD+CDA+GL+CU+D66: 72 zetels, 
een M I N D E R H E I D!!!


Wat willen die Kunduzzers nu eigenlijk? De peiling zegt: gaat niks worden... Die plannen dus ook niet.... Hun taal: geeft niks, we hebben de EU-deadline gehaald dus iedereen is blij met ons. Ja, in de EU wel, maar door wie worden jullie eigenlijk gekozen? Ooit bij stilgestaan?

Kunduz c.q. denkt niet na, denkt aan 'de partij' en 'mijn post-politieke carriëre'
Kunduz c.q. heeft 'de burger' allang vergeten.
Kunduz c.q. hoopt tegen beter weten in.

en dat -zo hoop en verwacht ik- wordt op 12 september a.s. de realiteit.

Democratie is een lachertje wanneer kiezers zich ermee gaan bemoeien (aldus Kunduz, maar ik moet zeggen: daar zit wat in....).

Onder wijs

Vandaag (eigenlijk gisteren, maar toen sliep ik) werd bekend dat er wellicht de mogelijkheid wordt geschapen (door onze 150 almachtige regeringsinspecteurs) om scholen te stichten die niet 1 van vele goden: de god/ de jezus/ de allah/ de buddha/ de (vul eigen godheid in), dan wel 1 van vele schoolprofessionalvoorbeelden: Montessori, Dalton, Jena enzovoorts als 'leidend thema' kennen, maar dat ook de mogelijkheid moet bestaan om 'eigen levensvisie' tot school-eigen denkthema te maken.

Interessant.

Ik schat dat er op korte termijn vele 'levensvisie-scholen' hun accreditatie-aanvraag gaan indienen. De hele maatschappelijke beerput gaat nu open. Ik noem wat voorbeelden:

• 1) Alle Nederlandse politieke partijen gaan scholen oprichten,

• 2) Elk bedrijf in Nederland dient een school-stichtings-aanvraag in,

• 3) Elk individu in Nederland claimt een levensvisie en gaat onderwijs verzorgen.

Ik schat het aantal school-beginnen-ja-ik-wil aanvragen op circa 18 miljoen (gebaseerd op de som van bovenstaand drietal 'partijen'.

Er zal debat komen, velen vallen af, hun voorstellen snijden geen hout, zijn kreupel of anderszins gemankeerd, maar er blijven pakweg 100 serieuze accreditatie-zoekers over.

Ik ben blij met dit plan ter vernieuwing/aanpassing/modernisering van artikel 23 van onze grondwet. Waarom? Omdat dan eindelijk die belachelijke oververtegenwoordiging van religieus getint onderwijs zijn feitelijke plaats zal krijgen: procentje of 20 (max). Dat lijkt me meer dan zat.

Marketing

Het woord alleen al is een desillusie. Immers, wat leren aankomende studenten economie? Dat De Markt het medicijn is voor ellende in uw portemonnee en tegelijkertijd de kuur voor uw aanstaande rijkdom (in geld dus he, markten gaan over geld, de rest is weggedefinieerd….) Alles sal reg kom, komt dus door De Markt. Allemaal onzin uiteraard en tegelijkertijd het fundament van de waanzin van het ik-tijdperk. Ja ik leg ALLES uit.

Je hebt dus net gehoord als nietsvermoedende 1ste jaars, dat De Markt het toppunt van economisch denken is en dat De Markt ervoor zorgt dat mensen werken (of niet), dat produkten worden verhandeld (of niet), dat mensen arm zijn (of niet), dat er oorlog is (of niet), kortom De Markt beheerst ons gehele leven (of geheel onze dood natuurlijk, De Markt is Almarktig). Diezelfde verdoolde zieltjes in die 1ste jaarscollegebanken die (vanwege De Markt) worden 'onderwezen' door 'nerd'-achtige typjes, die voor minimum loon aanstaande miljonairs opleiden, krijgen (van die nerd) te horen dat De Markt dit alles bereikt doordat er een onontkoombaar (geacht) stuk/brok logika aan ten grondslag ligt. Daar zijn boeken over volgeschreven. maar die komen allemaal neer op het volgende thema/axioma/paradigma/waanidee, te weten:

Te duur verkoopt niet/niet veel, te goedkoop leidt tot failissement/liquidatie.

Bedenk goed: over dit zinnetje zijn bibliotheken volgeschreven.

Het volgende college van onze 1ste jaars econoom in spé betreft het onderwerp Marketing.

Ok, denkt de 1ste jaars, daar zit Market in, geloof dat ik dat maar ga volgen...

Fout, want afgezien van het 'secret' woord Marketing in de vorige zin (zoekt en gij zult vinden), wordt in dat Marketing-college vertelt dat een bedrijf zal 'vergaan' als ze haar taak in termen van Marketing verzaakt.. Oei, wat zou dat dan wel wezen????

Marketing, aldus de volgende 'nerd'-docent, gaat ervan uit dat de consument (en met hem [M/V] alle consumenten) door de bomen het bos niet meer zit. Welke frisdrank/auto/opleiding/douchecreme,/haarlak/rimpeloplosser/hypotheekadviseur/vakantiereisgids/bank/spaarprodukt/modekleur/etcetera moet dat individu nu eigenlijk kiezen? Marketing, aldus de nerd, geeft het antwoord.

De student is in verwarring.

Immers, De Markt bracht de heilstaat, toch?

Maar nu schijnt De Markt Marketing te heten….toch?

Beide opvattingen zijn uiteraard onjuist (met deze type-streek heb ik de aarde verlost van boekgeschreven onzin, waarmee het allerhoogste Paasvuur uit de geschiedenis kan worden gevormd.

Ik ben voor boekverbranding van aantoonbare onzin (en uiteraard blijft er 1 kopie achter bij de Koninklijke Bibliotkeek, voor weer ander 'nerds' die hun dokterstitel nog willen halen…).

Samenvattend:

• 1) er is een groep nerds die denkt dat De Markt geluk brengt.

• 2) er is een groep die denkt dat Marketing geluk brengt.

Tegenover 1) valt in te brengen dat er nog nooit conclusief empirisch onderzoek naar is verricht. Onderzoek dat IS uitgevoerd naar de kracht van De Markt, is vaak tendentieus, nooit volledig en wijst tegenbewijzen naar de prullenbak, ofwel ontkent hun bestaan.

Tegenover 2) hoeft helemaal niets te worden ingebracht. Het is uiteraard allemaal onzin/leugen en bedrog, verpakt in juridisch vaak onaantastbaar idioom. Afgezien daarvan valt niet in te zien dat een bedrijf als Foxconn in de VRC en in Taiwan, die produceert voor alle grote computermerken, in staat is -met hun 1-vormige produktiekwaliteit- om al die afnemende grootfabrikanten als het BESTE uit de bus te laten komen, hetgeen immers de Marketing van alle Dell/Apple/Sony/Nokia ons willen doen geloven. Als Foxconn marketing zou bedrijven…. tja, maar zij doen/mogen dat niet (dat heet De Vrije Markt, thema voor later).

Het bestaan van Foxconn is wat mij betreft het failliet van Marketing. Ik zou BIJNA geneigd zijn te zeggen dat De Markt er wat 'bestaanswerkelijkheid' beter voor staat, maar ik houd het er voorlopig op te melden dat beide economische heipalen (Markt en Marketing) op een schaal van 1 tot 10 bij mij niet in de buurt komen van een voldoende.

Maar de Ik-kers van onze samenleving [zo ongeveer iedereen die is geboren vanaf de jaren (19)80] denken geheel anders over het vorige. Zij zijn al vanaf geboorte gehandicapt door de brainwashing van tv/internet/de straat/marketing en andere invloeden. Bij gebrek aan op voldoende kwalitatief niveau functionerende ouders gaf dit hun karakter inhoud, kortom zij verwerden tot de perfecte Ik-kers van de vorige en de huidige eeuw. Hun kinderen zijn zo mogelijk nog erger Ikker en zo heeft Marketing en brainwashing het toch nog gewonnen. Ofwel geld verdienen aan onzin (=Marketing) heeft het al JAAAAren gewonnen van logica (=De Markt).

Zo, nu eerst de wereld redden.