Forum

Heerlijk.

Dat ik nu mijn 'eigen' ding kan doen.

Niet gehinderd (ehhhh: rustig.....)

Niet gehinderd door oplichters/omkopers/afkokers/

en andere aardappelgewassen.

Ik geniet.

Enthousiasme

De laatste maanden heb ik mijn blog verwaarloosd.

Mea Culpa, mea Maxima Microkrediet Culpa....

Het doet mij zeer, te erkennen dat ik fout zit/zat/gezeten heb..

Er was een reden...

En die is gerelateerd aan mijn geboorteplaats: Schiedam.

Er was eens een soort van -zeg maar- idealist- en die dacht...

(dat is in Schiedam al heel bijzonder)

"Laat ik es een forum openen voor 'vrije meningsuiting'

rond allerhande themata met betrekking tot Schiedam":

De geschiedenis, de politiek, de roddels, de achterklap, de ideeen. de toekomst, het nieuws, de bekeuringen, de gemeenteraad, de winkels, de leegstand, de verhuurderstarieven, de verzakkingen, kortom: de dingen des levens.

Het forum ontstond (in de vroege oudheid).

En had (een soort van) succes.

Dat wil zeggen: een 20-40 tal 'auteurs' begon oeverloos over alle hiervoor benoemde themata te oh-en (tsja, ik MOEST een kwalificatie bedenken...).

Een 500-tal dagen geleden leerde ik de url 'schiedamstad.nl' kennen

en dacht: L E U K (echt, werkelijk waar, serieus, gemeend en al die andere shit).

en meldde mij aan als mede-kletser (ik dacht: als je auteur bent van 2 boekjes dan kun je ook wel meeleuteren op een stadsforum)...

Het forum had auteurkwalificaties: je was nieuw, gevorderd of professional (met ietwat anders gedefinieerde termen als 'Newbie', via Full Stadter tot [nog een stap hoger, weetiknietmeer]). BTW: waarom moet dat in het Engels?

Gezellig.

Dus ik meldde mij aan.

Geen punt: Kies 'gebruikersnaam' en 'wachtwoord', zoals overal elders.

Mijn naam was uiteraard mijn naam: dus Jan van der Meulen, what's in a name.

(later bleek dat 90% van de 'auteurs' zich onder een -aan intimi bekende, maar overigens anonieme- 'schuilnaam' aanmeldden. Ik verkoos aan deze poppenkast niet mee te doen.

Mijn password ******** en dit was (inclusief mijn IP-nummer) alleen voor de site-baas inzichtelijk.

Ik schreef...

en schreef

(veelal 's nachts daar dat het dagdeel is waarin ik -volledig- leef)

en schreef....

en werd in pakkumbeet 200 dagen 1 van de 'topauteurs' (in kwantiteit, over kwaliteit valt uiteraard te twisten) van het betreffende forum.

Maar ik was niet lief genoeg voor de mede-forummers.

Ik ben NOOIT lief.

Ik ben. (dus niet 'lief' genoeg).

en werd dus (na geklaag van lieden die hun 'eigen' geluid als het geluid der mensheid definieerden) 'gewaarschuwd'. Door de forum-manager....

(dat is een woord waar ik 24 uur per dag voor door het lint ga)

Manager (=beheerder) is een feodale term en hoort niet thuis in onze samenleving.

Manager (zie vorige definitie) behoort dus niet tot mijn vocabulaire. (ofwel: managers 'bestaan niet').

Tijdens de 'wedstrijd' (waarschijnlijk iets met voetbal) werden de feitelijk afwezige regels (van vrije meningsuiting) geherdefinieerd (voor Schiedammers: dat is zoiets als de buitenspelregel wijzigen in die zin dat een speler die de 'helft' van de tegenpartij binnendringt, een rode kaart krijgt, DUIDELIJK, ja idioot he, maar ja, de werkelijkheid neemt soms een loopje met het leven...) en mij werd verteld dat ik alleen ZUIVER op berichten van derden mocht reageren, ZONDER in dat bericht uit te weiden (wijden?) naar 'andere' onderwerpen. Men karakteriseerde eea met de term 'off topic' hetgeen etymologisch valt te herleiden tot 'buitenshuis'.

Ik ben altijd 'binnenshuis' als ik schrijf (per digitaal medium) dus ik dacht: DEERT MIJ NIET, gaat over anderen....

FOUT, FOUT, HELEMAAL VEREKEERD.

Men 'bande' mij.

[Belachelijk Nederlands, had uiteraard 'verbande mij' moeten heten, maar alla(h)].

• eerst voor 72 uur, ofwel 3 x 24 uur, c.q. 3 dagen

• toen wat langer (een week oid)

en daarna (ten derde male) voor eeuwig....

Ik mag de site niet LEZEN, en ik mag geen berichten PLAATSEN. Dat is strijdig met de vrijheid van meningsuiting, maar -alweer- alla(h).....

Tot zover de vrije meningsuiting wat betreft lieden die het particulier initiatief omarmen.

(en dat mag nog stemmen ook!!!)

Ik ben dus (volgens mij als eerste) verbannen van een 'openbare site'.

Uiteraard heb ik al met Bram gesproken:

er zit -aldus Bram- toch zeker wel een gevangenisstrafje van een paar jaar

of een schadevergoedinkje van een ettelijk tonnetje voor mij in.

Als ik aangifte doe....

Ik aarzel, niet als mens, maar als Schiedammer....

want ik heb als benadeelde partij al meer dan 10 inbraakaangiften gedaan (officieel geregistreerd).

toen ik in mijn vorige huis woonde (Julianalaan te Schiedam, oei, nu dalen aldaar de prijzen..)

en heb uiteraard op geen van deze aangifte een rechtszaak zien volgen....

Mijn toenmalige buurman, zijn naam wordt nooit (meer) genoemd

(beheerde kennelijk ca 25 jaar de gemeentelijke financien)

en heeft er kennelijk ook voor gezorgd dat onze stad er

een niet AL te geweldige reputatie op na houdt wat betreft

historisch erfgoed... (maar dat heb ik van horen zeggen hoor, IK weet daar niks van)...

Mijn toenmalige buurman meldde mij, op mijn vraag na zijn verhuizing tot naast mij,

'waarom hier?', dat hij zijn 'vrinden' (NIET fout gespeld) bij de politie had gevraagd hoe

het stond met de criminaliteit alwaarikwoonde. De 'vrinden' zeiden: no problemo...

en hij geloofde hen, hij was immers politicus.

Ik heb hem later 'voorgelicht'/ingelicht over het mij toegebrachte setje inbraakpogingen/inbraken, waarop hij, uiteraard politicus, zei: dat is NIET waar.

Wat een politicus geestelijk moet doormaken, gun je toch NIEMAND?

Hij -ik geef het schoorvoetend toe- heeft bijgeleerd.

(en is enkele maanden na mij ook verhuisd en weet nu ook wat aangifte doen betekent)

Hoe dan ook...

Na mijn 'verbanning' (ik zie dat als een Geuzenprestatie, maar ja, dat waren ook gewoon piraten, dus wat bedoel ik nu helemaal....?) dacht ik:

Ik ga weer gewoon 'echte' dingen schrijven,

in mijn digitale dagboek.

Hierbij.

Wordt vervolgd (of ik natuurlijk....)

Binnensport

Kent u dit?

Ik leg uit:

Binnensport is GEEN voetbal op (kunst)grasvelden.

Dit brengt vele sportwethouders al tot schizofrenie,

immers een ongeluk zit in een klein definitie-hokje.

• miljarden naar dat spelletje met dat buitenspel enzo

(voetbal)

• na (mondiaal) miljarden volgen er MEER miljarden

(voor voetbal)

HOE ZIT DAT NU?

=SIMPEL: politiek volgt (aanstaande) kiezer (90% dom)

en subsidieert dus dat spelletje met die bal en die rooie kaarten...

Zijn er dan geen andere keuzes dan?

Tuurlijk wel, maar daar heeft onze politiek geschoolde wethouder geen kaas van gegeten.

Dus 'politiek' bestaat er slechts 1 sport: dat met die penalties en dat buitenspel.

En de belastingbetaler betaalt (ingeval voetbalfan) NAAST zijn/haar seizoenskaart, de verliezen van de lokale voetbalclub...

En de belastingbetaler betaalt (ingeval NIET voetbalfan), de verliezen van de lokale voetbalclub...

Wat is dit: LOGISCH of VOLKSVERLAKKERIJ of STEMMENKOPERIJ of OPLICHTING of (nou ja, BRAM weet vast nog wel wat meer juridische termen).

MIJN wens is:

• Voetbal: zoekt het zelf maar uit.

• Voetbal wordt voor geen 1e cent (meer) gesubsidieerd.

• Voetbal betaalt zijn kennelijk benodigde politie-assistentie zelf

• Voetbal betaalt vernielingen (trein/lantaarnpaal,winkelruit en dergelijke)

• Voetbal maakt vervolgens een begroting en komt tot de conclusie, dat...

de spelers maximaal 40.000 euri per jaar kunnen verdienen, anders gaat de club failliet.

Lijkt me een uiterst niet-falsificeerbare conclusie (en nog hoogbetaald ook voor 1.5 uur werk per week).

VOETBAL? BETAAL het lekker ZELF!!!

Maar ik begon met BINNENSPORT....

Ik noem wat voorbeelden:

Schaken

Dammen

Judo, Kendo en dergelijke vechtachtige sporten w.o. boksen

Handbal

Basketbal

Volleybal

Zwemmen

(Ritmische)Gymnastiek/Turnen

Ballet (is dat sport, of kunst?,

maakt niet uit, Zijlstra/het huidige kabinet bezuinigt het toch wel weg)

Schaatsen

Tafeltennis

en ga zo maar door .....

Ga lekker zelf op onderzoek uit...

en onderzoek de subsidie per sporter, per sport....

ANTWOORD: voetbal wint op alle fronten.

Ga lekker zelf op onderzoek uit...

en onderzoek de maatschappelijke schade per sporter, per sport....

ANTWOORD: voetbal wint op alle fronten.

IK bid u: 'druk een punt' en abstineer van die omkoop/afkoop/slavensport

die voetbal heet (uitgezonderd de zaterdagmiddag 6e klasse amateurs

uit Veldhoven-Noord, uiteraard....)

PensioenGedoe

Agnes Jongerius (werknemers) heeft met Bernard Wientjes (werkgevers) vandaag een als 'historisch' betiteld PEN-SI-OEN-AK-KOORD gesloten.

HELEMAAL verkeerd. Ik herhaal: totalement, compleet, volslagen, maar dan ook helemaal volkomen TOTAAL verkeerd.

Ik leg uit.

De kern van het akkoord is het verschil tussen twee (oorspronkelijk) Engels/Amerikaanse termen die H E E L belangrijk zijn in pensioenland. Het gaat om de termen:

• Defined Benefit = Uw pensioen WORDT Z O V E E L... (in euri), dus u WEET.

• Defined Contribution = Uw pensioen is zoveel als er voor u overblijft, dus u weet NIET.

Wat wil de NL-pensionado in wording....

Ik vermoed het eerste: ik wil weten wat ik echt krijg

En dus niet (=NIET) wat er (wellicht) voor mij overblijft.

Het laatste klinkt als/stinkt als/is gelijk aan de resultante van -zeg- de woekerpolis.

(dwz: U betaalt en na aftrek van -ellende- krijgt u drie keer niks).

Nogmaals: wat kiest u:

• ik wil weten wat ik echt krijg OF

• ik neem genoegen met wat er voor mij resteert.

U begrijpt het nog niet?

OK, ik her-probeer:

• u heeft ca 40 jaar premie betaald en u denkt: Dan krijg ik ca ZOVEEL...

Helemaal GOED als u in een 'defined benefit'-situatie verkeert

Helemaal FOUT als u in een 'defined contribution'-situatie verkeert.

Defined contribution: u betaalt, het fonds doet wat het wil/kan

Defined benefit: u krijgt waarvoor u betaald hebt en het fonds zorgt daarvoor.

Nu duidelijk?

Ik kan het niet simpeler maken, sorry.

En dan het vandaag (kennelijk) gesloten pensioenakkoord....

Dat BREEKT met ruim ZEVENTIG jaar geweldigheid

Inderdaad: het beste pensioensysteem ter wereld (en dat meen ik).

Vanaf 2011 (een zielloos jaar, zo blijkt maar weeres)

Wordt u genaaid waar u bij staat.

U betaalt (en wel volledig graag...)

En u KRIJGT...

wat men u als betaling/fooi verstrekt: 3 x niks.

• Niks geen 70% van uw eindloon op 64.99999-jarige leeftijd,

• Niks geen 70% van uw gemiddeld loon na 40 jaar werken.

• U krijgt slechts DAT wat het pensioenfonds (na bonusaftrek) voor u over heeft

Ik garandeer u: dat is W E I N I G en zeker niet 70% van (zie boven).

En daar gaat NL toestemming voor geven?

• Zodat de 'beleggers/pensioengokkers' eind 2011 een ruime bonus vangen?

• Zodat de werkgevers een belangrijke kostenpost kwijtraken en dus meer winst boeken?

• Zodat 'een kwartje gespaard' toch weer een dubbeltje wordt?

• Zodat over 10 jaar een promovendus dit 'aantoont' en op hetzelfde moment vergeten wordt?

• Zodat accountants met hun 'regeltjes' de burger verneuken?

(ik leg uit: lage rente = lage dekkingsgraad = laag pensioen = accountantsregeltje

hoge rente = hoge dekkingsgraad = hoog pensioen....= VROEGER accountantsregeltje)

1 keer raden: wat willen de geldjongens?

LAGE RENTE

1 keer raden: wat willen de pensionados?

HOGE RENTE

Ziedaar het probleem in al zijn majesteit.

Hij/Zij/Zullie die de rentestand bepaalt/bepalen

beschikken over de hoogte van uw pensioen.

Ofwel: Casper de V. en consorten (overal ter wereld)

Het zijn debielen die de markt niet begrijpen

en op hun grafsteen staat: 'hier lig ik, ik kon niet anders'...

WAS HET MAAR ZO....

Er HAD moeten staan: 'Hier lig ik en inmiddels weet ik beter...'

MAAR WAT HEEFT U DAARAAN?

Geen 1-e reet!

Aanstaande en gearriveerde pensionados verenigt u:

Defined contribution (het nu tot stand gekomen pensioenakkoord)

Behoort er N I E T te komen. WEG MET AGNES!!!

En voor de gelovigen onder u die mij geloven zeg ik:

Bidden maar, want verder krijgt u de eerste decennia geen hulp.

Oplossingen

Vandaag is het tijd voor oplossingen en niet voor oude door(ge)zaagde problemen. Jullie gaan genieten, maar 1 ding is zeker: ik ben de enige die hier schrijft en ik verban mijzelf niet. Dat laat ik aan sukkels elders over. Ik noem maar 1 naam en het begint met schiedamstad.....

Let's begin:

• Opties en andere derivaten: Bedoeld en beoogd als 'verzekerings'-instrumenten zijn deze financiele produkten vanaf de jaren 1980 in toenemende mate gebruikt/misbruikt door mislukte wiskundigen/statistici/'econometristen'/'quants' om even een lekker winstje te boeken voor de baas, met een superbonus als vergoeding. Mislukte statistici etc. zei ik, want kennelijk kennen zij de macht van de markt niet (daarom waren het ook mislukte statistici etc.). Deze sukkels gingen uit van het idiote idee dat iedereen zich -omwille van het niet-begrijpen van een formuletje- eindeloos laat naaien door kundologen die niet-discalculisch zijn. Dom, HE-LE-MAAL verkeerd. Verzekeren tegen stormschade is OK, tenzij jijzelf bepaalt waar en wanneer het stormt. Immers dan maakt verzekeren tegen een onbegrepen natuur, plaats voor verzekeren tegen de zekerheid van de onmogelijkheid OOIT een uitkering te ontvangen. Als iedereen zich verzekert tegen ellende en er komt ellende, is de verzekeraar failliet en de 'verzekerde' ook. AIG ging eraan ten onder. De domme Ferrari-klungels met rekenvaardigheid dachten dat hun 'wetenschap' hen zou beschermen tegen hun graaigraagheid. Foutje, bedankt. De wereld werd triljoenen armer.

• Fusies en overnames. Ooit was er iemand die riep: 'als je groter wordt ben je wat, klein telt niet mee'. Interessante gedachte binnen 'economie': DE economische theorie stelt dat 'de economie' wordt gevormd door een enorme veelheid van (relatief) kleine producenten /handelaars /importeurs /exporteurs /en nog zo wat. Niemand, geen enkel bedrijf heeft meer macht dan zijn concurrent. Een dommere interpretatie van graaigraagheid heb ik niet kunnen vinden. IE-DER-EEN weet dat monopolies het grote geld binnen brengen. IE-DER-EEN weet dat een PAAR heel grote bedrijven in een sector (transport, handel, elektronica, zoekhetuit) de realiteit van alledag vormen.... Zijn dat machtloze, minuscule, microkredietbedrijven? Tuurlijk niet, maar bedenk: 90% van ALLE economische 'theorie' gaat uit van deze onmogelijk serieus te nemen flauwekul. Immers: MACHT MAAKT MONEY (het 3M-principe). Arm en klein krijgt niet eens een leninkje, laat staan een microkrediet van Maxima von Lippe Biesterfeld. Groot = Goed is de economische realiteit (de flauwekul-theorie die op scholen wordt onderwezen is te definieren als 'misdaad tegen de menselijke waardigheid' en valt als zodanig onder de regels van het Internationaal Strafhof te Den Haag). Groot is helemaal niet GOED. Er zijn ettelijke studies ondernomen naar het economisch voordeel van gefuseerde, dus grote(re), bedrijven. Eensluidende conclusie was steeds: Groot wordt (in overgrote mate) NOOIT wat. Dus waarom wordt er dan zoveel gefuseerd? Denk BANKEN. Denk CONSULTANTS. Denk GROOT GELD. Alle adviseurs schrijven zich wild aan POSITIEVE rapporten inzake de fusie tussen (willekeurig) bedrijf A en (willekeurig) bedrijf B. 5 jaar na de fusie blijkt het tegendeel, maar dan is de ooit positief adviserende consultant al CEO van een gerespecteerd beursgenoteerd bedrijf en wordt dus nooit aangesproken op zijn falikant foute aanbevelingen/bevelen. GROOT wordt nooit wat, want groot verambtelijkt, groot krijgt praatjes en betaalt de bazen veelsteveel, groot scoort leuk in het eerste fusiejaar en raakt dat voordeel daarna vrijwel altijd kwijt, wegens graaigraagheid en egocentrisme. Natuurlijke, bedrijfseigen, groei is 'ok'. Fusies/overnames zijn zand in de ogen van goedgelovige sukkels, ook wel aandeelhouders genoemd.

• Risiko. Nooit in de menselijke geschiedenis is het woord 'risiko' ZO misbruikt als in de laatste decennia. Immers, risiko kun je 'afdekken'/verzekeren en als er dan een probleem komt, krijg je uitgekeerd. Dream on quants, dream on investment gurus. Al eerder in dit schrijfsel betoogd: als iedereen volop risiko neemt en zich verzekert en het GAAT fout, krijgt in no-time niemand meer een uitkering, want dan is de verzekeraar failliet. Risiko op mondiale schaal KUN je niet verzekeren (tenzij de rest van het heelal meedoet). Opties zijn geen betekenisvolle verzekeringen. Opties zijn speeltjes voor Jan-Met-De-Pet, de Ronalden van deze wereld, die nog geloven dat ZIJ weten wat niemand weet en daarnaar handelen. Alle Ronalden liggen inmiddels aan het zuurstof, of erger, ze ademen niet meer.

• De EU/ECB/de Euro. 1 grote ramp vanaf haar introduktie. Oplichting alom, ruggegraatloze amateurministers die dachten 'economie' te begrijpen, fout op ergere fout. Als de EISEN om toe te treden tot de Euro ECHT waren toegepast , zou de Euro zijn ingevoerd in Duitsland, Nederland en Luxemburg (dit heb ik -eerlijk waar- 15 jaar geleden al beweerd -op basis van de feitelijkheid- en dus niet NU bedacht omdat er inmiddels wat 'probleemlanden' zijn). Inmiddels zijn er 25+ potentiele of feitelijke euro-landen. Mijn stelling blijft hetzelfde: Duitsland, Nederland en Luxemburg voldoen. De rest is PUIN en zou geschorst dienen te worden als lid (had helemaal geen lid mogen WORDEN). Mijn bede aan de financieel incompetente volksvertegenwoordigers -laten we zeggen 149 van de 150, ik noem geen namen): STAP eruit! En laat je niet door antiquiteiten-economen als Sweder van ... en Arnoud ... en (niet te vergeten) Arnold H.... en uiteraard Nout .... bedotten. Griekenland is 3 x niks, Nederlandse pensioenfondsen belegden er een paar %% in, nou die zijn ze dan kwijt, maar wel al 10 jaar van hoge rentes (= risiko) geprofiteerd, dus waar hebben we het over.... Ja, banken in de EU ook. Mooi, dat betekent dan voor de eerstkomende decennia geen bonus en een 'gewoon' salaris van, zeg 70.000 euri. Het GROTE gevaar is (niet Ierland, niet Portugal, allebei onbelangrijke economieen) de EU-Zuidkust: Italie, Frankrijk, Spanje. Ik ga voor de Z(uid)euro, de zeuro dus, naast de Echte, de Euro (ook al spaar ik -als muntenverzamelaar- dit wangedrocht NIET). Alle Zeuro landen zoeken het maar lekker uit. Zij ONS naaien met hun staatspensioenen die ze -met vergrijzing anno NU- niet meer kunnen betalen? Wij HEN naaien door te zeggen 'no passaran'! Zoek het lekker uit in de zon met je onverantwoordelijke staatsbegrotingen, je onbetaalbare staatspensioenen, je zon (dat geeft toeristen, dus je wint, vanwege het weer wat centen terug, ok), je gebrek aan economisch fatsoen, je onverantwoordelijke -op persoonlijk-politiek gewin gebaseerde- corrupte uitbuitingspolitiek... Jullie verdienen het niet (dat is duidelijk) om lid te zijn van een club die poogt (!!!) het nut-van-het-algemeen voor je eigen narcisme te stellen. WEG ERMEE! UIT mijn EURO. OPZOUTEN (ben ik het helaas met de heilige Geert een keer eens). Je KUNT niet met droge ogen DE Nederlander opzadelen met bezuinigingen (overigens totaal onnodig, zie hierna), terwijl je incompetentia tremens-landen in staat stelt HUN pensionadas een (te hoog) pensioen te betalen, dat WIJ financieren? Dit valt NOOIT uit te leggen en dat kunnen Sweder, Arnoud, Arnold, Nout en al die andere minkukels dan ook niet.

• De bezuinigingen in Nederland. Daar ben je mooi klaar mee. Een studentikoze 'premier', bijgestaan door een 'commercieel' denkende Jezuiet en een 'gedogende' Geert, gaan ons land 'economisch' gezond maken. Tuurlijk, maar geen van 3-en heeft enig, laat staan een flauw benul, van waar ze mee bezig zijn. Rechts Nederland 'zal zijn vingers aan het beleid aflikken' (kennelijk). De 90% armere en dommere mensen (ik zeg NIET dat die ultrarechtse 10% WEL slim zijn) hebben het nakijken, want nu is Sweder, Arnoud, Nout en de rest van hun kliek aan het woord, want Nederland heeft -door stemming- GEKOZEN (voor dit afbraakbeleid). 18 Miljard bezuinigen. ok. Niet moeilijk: houdt alles gelijk en schaf de hypotheekrente-aftrek (HRA) af. Dat betekent 20 miljard bezuinigen en de rest blijft hetzelfde als voorheen. DAT IS NIET GEBEURD NEDERLAND. En langzamerhand begint iedereen dat door te krijgen (behalve de hypotheekgevers, de huisbezitters met 2 bovenmodale banen en DINK of DIYK. Wat een onzin. Streep door de toch al behoorlijk uitgeklede HRA, de kinderopvang blijft, de allerlaagsten in de maatschappij hebben er geen last van, de 'cultuur' levert wel in, ja, eerlijk is eerlijk, had je maar cultuur moeten maken, alleen de 'hoogverdieners' piepen (zeg: 10 2e kamerzetels), ik zou het als politiek verkiesgeil dier wel weten..... En dat bezuinigen dan? Hoogst onzinnig. We zitten met een 2 x zo hoge staatsschuld als 5 jaar geleden. Waarom? Omdat sukkels als rijkman-groenink hun eigen produkten niet begrepen en de Staat der Nederlanden zo vriendelijk was hen uit te kopen. Staatsschuld te hoog? Kletskoek. Tijdelijk verhaal, geen ENKEL lange-termijn-verhaal van enige betekenis. 18 miljard bezuinigen? OK? en wie gaat dat doen dan? Het huidige kabinet stelt: De slachtoffers van onnadenkend wangedrag van financiele instellingen. Nederland levert dus in om de Ferrari-rijders te kunnen laten rijden in HUN rooie blik (hadden ze maar EEN rooie blik)...

• Privatisering/infrastruktuur. De mantra van het IMF (inmiddels toegetreden tot het illustere gezelschap van de kerk-'dienaren' -ik discrimineer niet-, de loverboys, de pedofielen en de uit-de-hand (grapje) gelopen vaders, ik doel uiteraard op DSK-types die de kat -zonder Led-lamp- in het donker knijpen -of erger-). Lezer: lees eens een ECHT boek, waarin wordt opgesomd welke zegeningen PRIVATISERING de wereld heeft gebracht. Hogere economische groei? Dat dacht u, wees eerlijk, waar staat dat dan? Helaas, verkeerd gegokt: privatisering brengt LAGERE economische groei! Iinfrastruktuur (openbaar vervoer, snelwegen, goed internet voor eenieder, spaarbank om de hoek zonder economisch risiko, mobiele telefoon, kabel, radio/tv, en dergelijke). Ja met ZO'N infrastruktuur, landelijk (of europees) georganiseerd, zou het wel lekker gaan. Maar de realiteit is anders: geprivatiseerd openbaar vervoer doet zijn eigen ding, reistijden worden onvoorspelbaar, want reistijden/aansluiting bij ander vervoer in termen van tijd zijn er niet, of ze zijn in ieder geval langer, de zorg wordt duurder, internet en mobiele telefoon zijn heel duur en tenminste ondoorzichtig duur, de post sluit alle postkantoren, opvanghulpjes bij supermarkten/bouwmarkten e.d. weten niks, dus sta je voor aap met je pakje naar Surinamie, enzovoorts). Geloof mij: privatisering van infrastruktuur (onderwijs, vervoer, defensie, zorg, internet, spaarbanken, media, veiligheid, energie, enzovoorts) wordt HEEL veel duurder dan het 'overheidsmodel', ook al is dat niet perfekt. Bedenk dat voor hetzelfde werk (HET ZELFDE WERK) een geprivatiseerde club 20% -minimaal- duurder is dan de overheid. Ze zijn immers alleen geinteresseerd in hun winst en dat is NIET des overheids doel. Nou jij weer Mark. Noem mij 1 land waar privatisering de economische groei omhoog heeft gestuwd. IS ER NIET! Allemaal Sweder/Arnoud/Nout-gelul. En niet naar China wijzen waar vrijwel elk bedrijf voor 50% in handen van de staat is. Iedereen in Nederland (met een paar uitzonderingen, zoals ik) is de laatste decennia murw geluld met sprookjes over 'het nieuwe regeren', 'weg met de verzorgingsstaat', 'ontslagrecht versoepelen' (dat betekent: u kunt NU ver-t-rekken), 'marktwerking' (alsof markten OOIT 'gewerkt' hebben). Het wordt tijd dat Nederlanders hun ogen openen voor de realiteit, in plaats van die van het Journaal (publiek dan wel commercieel). IMF? OPLICHTERS, MEDE-SCHULDIGEN aan de HUIDIGE ellende. IMF: opheffen en vooral NOOIT meer aan denken!

• De media. Ook een leuk onderwerp. Waarom verschijnen altijd ALLEEN maar de BOBO's op tv? Waarom niet andersdenkenden? De andersdenkenden. KENT U NIET? U KENT de Sweders, de Arnouds, de Nouten en de Koningin en die zijn ALLEMAAL erg goed afgericht en vertellen dus ALLEMAAL hetzelfde verhaal. Dit is het verhaal van: privatiseer, hef importbeperkingen op, laat buitenlanders uw land kopen, voldoe aan de 'eisen' die 'de' markt stelt, erger kan ECHT niet. Is dat HET verhaal? De Waarheid? Uiteraard niet. In de meeste gevallen zitten de BOBO's er enorm naast (maar MET bonus leven zij er goed van). En de media-jongens-en-meisjes natuurlijk ook. Waar het om gaat is niet de waarheid, de kwaliteit van de verslaggeving, de integriteit, maar de KIJKCIJFERS, want DIE bepalen je BONUS en daar gaat het toch allemaal om?

NIET DAN? NOU DAN!

Tot zover voorlopig.

Gemiddeld.

Ik vind mijzelf een MEER dan gemiddelde geest.

Nuancering: dit geldt SLECHTS mijn IQ, en wel HELEMAAL niet mijn EQ, laat staan mijn CQ (cultureel quotient).

En -gezien mijn inkomen- wordt ik daarom meer dan gemiddeld belast.

(dus niet zeuren over dat ik nix aan je uitkering, je BSO-bijdrage/je zorgtoeslag/je kinderbijslag/je WIA/WAO/WW- of anderszins bijdraag, want dat doe ik wel.

Vandaag gewerd mij een bericht:

• Vertalers worden niet vergoed bij doktersbezoek.

Lijkt me helemaal OK, maar schijnt door velen (?) als 'erg' te worden ervaren.

STEL: In Marbella breek je je been. Je arriveert in het ziekenhuis.

VERWACHT JE DAAR DAN EEN SPAANS-NEDERLANDSE TOLK?

Nou, ik niet.

(en dat is ook de waarheid, op een enkele uitzondering na in Denia)

Dus, waarom dan wel hier?

Ooit over nagedacht?

Ooit berekend hoeveel dat ge-tolk kost?

Lekker aan de patient doorberekenen.

Dan krijgt mijn buurman weer N2T-cursisten, waar hij van leeft...

Dan duurt het wachten in de rij bij (vul-in-eigen-winkelervaring) ...,

niet meer zo lang...

Amerikanen,Saoediers,Jemenieten,Portugezen...

Koop ook es een boekje 'hoe zeg ik het in het nederlands'

Of, als je hier langer verblijft: leer allah-zij-geprezen (waarvoor?) Nederlands!

DE TAAL VAN HET LAND WAARIN JE WOONT.

Is dat teveel gevraagd:

• zo ja, dan stem ik de volgende keer op keizer geert.

• zo nee, dan praat ik met jullie (kan nu niet, ik spreek geen Sanskriet)

• onze wegen zijn niet goud-bekleed.

• onze lonen maken jou niet tot miljonair (Jan de B wel uiteraard....).

• waarom ben je hier? Voor de taal? (die spreek je niet).

• voor de 'voorzieningen' (gaat mede door jou voor eenieder minder worden. BEDANKT)?

• Na 40 jaar hebben jelui de 'middenstand' ontdekt (andersom helaas NIET).

Over 'zaken' een volgende keer.

Ik stop ermee (voorlopig uiteraard).

TEVEEL

Er gebeurt gewoon teveel.

Neem nu Griekenland......

Griekenland (uiteraard: moet UIT de euro, ondanks het gebral van de Swijnbergens en de 'debooten's en al die andere 'kalm aan dat breekt het lijntje niet, immers wij willen allen DSK opvolgen - op termijn' figuren.

Ach wat erg: een nep-lid van de euro blijkt na tien jaar inderdaad geheel en al NEP.

DUS?

Een aantal andere euro-leden blijkt eveneens nep.

DUS?

Eigenlijk blijkt -op Duitsland, Nederland en Luxemburg na- het hele zooitje VOLKOMEN NEP..

Dan zeg je: oplichting, fraude, valsheid in geschrifte.... en dergelijke.

Wat zeggen onze top-100-sukkeleconomen....

betaald door de staat, nou dan weet je het wel...

Die zeggen: tja, ehh, toegelaten schept verantwoordelijkheid,

wij hebben wederzijdse belangen,

ook Nederland (dit heet ABN-AMRO/ING/RABO/etcetera)

heeft voordeel van een gezond Griekenland.... (en ons wachtgeld zorgt voor de rest...)

Tuurlijk, maar dat voordeel hebben ze met hun rente-risiko-opslag al 10 (ik zeg TIEN) jaar genoten, dus Janslog zegt: nu is het wel klaar,

R I S I K O = risiko dus nu gaat barbertje hangen, ofwel (vul in de zojuist genoemde banken) gaan betalen, want voor 100 geleende euri, betalen die tzatziki-knutselaars er nog geen 50 euri terug.....

HOOOHHH, HO-HO zegt Zalm (de opperridicuul van verenigd Nederlands-economenland..)

Dat gaat de STAAT (hij bedoelt ABN-AMRO, maar ZEGT de STAAT) heel veel euri kosten.

Oei, zegt overvette Jankeesdejager-cda-inzijngenen, DAT moeten we voorkomen...

Hij BEDOELT: ik wil net als Wouter Bos commissaris worden van KPMG (oid) in dit godvergeten gereformeerde kelotu-land. Ik houd het met mijn onkosten nota's ad 2 x Balkenende, NET uit, naast mijn salaris(je).

En meldt dus op TV (openbaar of commercieel, maakt hem geen ene ketter uit):

• WIJ (= jij en ik = de belastingbetaler) MOETEN Griekenland helpen...

(het waarom blijft CDA-mystiek, want religieus, DUS onzin)

• WIJ dienen solidair te zijn (als het de aandeelhouder en de banken maar niks kost).

• WIJ moeten onze VERANTWOORDELIJKHEID nemen in EU-RO-PA.

(jochie, wat moet jij nog veel leren. Europa is 3 x niks!!!)

• WIJ verliezen BELANGRIJKE contacten (LinkedIn enzo) als we NEE zeggen.

(ja, UITERAARD is dat voor MIJN carriere, SO WHAT, zegt JKdeJ)

• WIJ worden de risée van de EU...(oh en DSK dan? en de EHEC-ellende dan?)

• Jan-Kees de Jager is een bange kleuter die zijn miljoenen-pensioen bedreigd ziet.

• Hij is in het gezelschap van DITTO-kleuters als Arnoud, en Sweder, en (zo voorts).

• De euro is ten dode opgeschreven (hetgeen ik al ca 15 jaar beweer)

• Tenzij we de sukkels eruit mieteren en met 'de grote mensen' verder gaan.

• DAT is MIJN winkel!

Hier sta ik, ik kan niet anders (vrij naar debiele Geert).