Ik ben tegen zo'n beetje ALLES waar jij financieel lasr van hebt.

]

Joeg HEI

Ik heb er weer zin in!

Wacht op meer.

Ik stel niet teleur.

Ja het is een hard gelach/gelag als je geen netwerk meer kan bedienen, oh nee 'servicen'.

Als je niet meer 'jeugdig'-ik-gericht-zelfzuchtig en 'greedy' over-komt, of is het overkomt?

Vanaf heden (+ of - een paar weken) word ik eerlijk en oprecht.

(u kunt mij hier op afrekenen, dit is een politieke, geen juridische uitspraak)

(dus het betekent helemaal geen ene moer)

De WAARHEID

DE VRIJHEID

Staat -kennelijk- onder druk (aldus een recente rechtszaak tegen een Kamerlid)

Onzin uiteraard.

Hij wordt vrijgesproken (= commercieel aantrekkelijk, DUS het gebeurt)

De waarheid is onsterfelijk.

Net als ik.

(en ik heb Simone gelezen en de Highlander gezien).

EN IK WORD 256 (dit is 16 x 16, het ultieme computergetal)

MARK my WORDS (en als je tegen die tijd niet meer leeft ben je out-of-the-game).

Waarheid: ken ik, doe ik niet altijd aan mee, heeft zijn redenen (of die van haar)

Vrijheid: is van de andersdenkenden (Rosa L uiteraard, danku), maar heeft geen 'soul'

Vrijheid moet herkenbaar zijn.

(dat betekent zoveel als: MARKETING/COMMERCIAL-vrij)

(kun je je dat voorstellen? Ik niet met 23187 commerciele zenders in de lucht)

Marketing/commercie/reklame/commercials...

is geen vak. Het is -kennelijk- toegelaten als verdienmodel

maar het is geen vak (V A K) waarop je trots kan zijn...

kijk naar de film 'NETWORK', dan weet je wat ik bedoel.

OH EURO, WHY hast thou forsaken me?

Nou, en daar gaat het vervolg van dit blog over.

LEUK HE?!!?!

Econoom Bouman (godhebbezijnzielalsereengodis)

Er is dit jaar een nieuw fenomeen opgestaan.

Zijn/Hets naam is Mathijs Bouman (Google wat rond), Kun je evengoed NIET doen, je leert niks.

Hij stelde, in teen of andere debat het volgende:

`Stel je voor dat de Europese economie door de huidige schuldenperikelen van zwakke eurolanden in een langdurige crisis terechtkomt, met dalende prijzen. Dan gaat de rente structureel omlaag. Maar in de rekenrente van de pensioenfondsen werkt de hoge rente van vóór de crisis nog jaren door.`

Dommer kan toch niet, wel?

Ik leg uit:

• CRISIS: elke econoom weet: DAT betekent RISIKO.

• RISIKO = RENDEMENTSELLENDE, dus wat doen beleggers?

• JUISTEM: die verhogen hun eisen op dat ellendespul...

• DUS: de rente (ook wel verwacht rendement genoemd) S T I J G T.

• Duidelijk?

• en wat zegt Thijs?

• DE RENTE DAALT.....

• HOW LOW CAN YOU go?

Elke Talkshow nodigt hem uit.

(ja, logisch, ze kennen mij niet)

Maak morgen een protestbord en schrijf daarop: BOUMAN snapt NIKS van NIKS!

NOUT

Kennelijk een econoom. Maar dan geen up-to-date-econoom.

Eerder 1 van de jaren 80 oid. Migraine-patient. Dat zie je zo.

Ik weet waar ik het over heb dank u.

Vanavond te gast bij de NEP Pauw & Witteman talkshow, te weten bij Knevel & van den Brink (zoiets als 'beken of ik maak een heks van je' (=Knevel) en 'bij Monopoly is dat de achterbuurt' (=vd Brink).

Nout was aan het woord/werd gevraagd door K/B over 'de situatie Griekenland'. De Telegraaf pakte vandaag uit met een een heerlijk Geert-verhaal: "geen cent meer naar de Grieken", hetgeen er bij het NL-publiek uiteraard in ging als Christoffeltaart. En terecht. Want Geert (en NL) heeft volkomen gelijk. En NOUT dus niet, zo bleek bij K&B. Nout zei: ZE (de grieken) moeten BETALEN, wij sluiten ons aan bij de gedachte dat een schuld een schuld is (gevolgd door bijbelse spreuken door Knevel). Nout stelde ook dat EUROPA heel veel ellende zou meemaken als de Griekse schuld zou worden afgestempeld (=voor elke schuld-euro betaal je maar 0.80 eurocent, oid).

Wat heeft die Nout gelezen in zijn al te lange baan bij DNB?

Ooit gehoord van de Amerikaanse Savings&Loan-crisis?

Nout?

Kostte de US-bevolking tenminste 150 miljard $$.

Geen kattepis.

Maar ging wel gepaard met 'afstempelen' (=voor 1$ krijgt u 0.8$ terug, dankuwel)

Moeilijk?

Tuurlijk niet.

Al die 'zogenaamde' intelligente "beleggers"' met hun 'verwachtingen', hun 'prognoses' en hun bonus-ideeen kunnen de boom in. Geen bonus, zwaar verlies en dikke bult, eigen schuld. Ik leg uit:

Als je in een 'land' belegt dat het moeilijk heeft...

(ik noem: Griekenland, Italie, Frankrijk, Spanje, Ierland, Portugal, Het Verenigd Koninkrijk, om de Oost-Europa-landen -dat zijn er ca 60- niet te vergeten)...

dan weet je dat je in risiko belegt. Weliswaar krijg je MEER rente dan bij de ABN/AMRO, je WEET dat je rendement risiko herbergt. In plaats van de 'beloofde' 7%, kun je ook -7% krijgen. Dat betekent pech en dat is de essentie van risiko.

En NOUT gaat dat allemaal recht breien.

Wat een incompetente sukkel.

(OK, hij heeft migraine, ik ook, maar dat rechtvaardigt geen onzin-gedrag).

Ik vertel:

Noem mij een land (met economische ellende) dat NA interventie door het IMF groot is gegroeid. Allemaal toch? Zegt Nout!? Fout! De waarheid ligt VER uit het midden. De meeste landen die hulp (?) kregen van het IMF (dwz: privatiseer, belast modaal [en minder] maximaal , geef ondernemingen alle -fiscale- ruimte, doe niet aan 'staatshulp', beperk (tot het nulpunt) alle 'eigen ondernemingen eerst'-initiatieven en laat 'DE MARKT' alles bepalen. Resultaat: de interne markt sterft af, Coca Cola en Mc Donalds wint en het land wordt uitgebuit, dus nog armer dan VOORDAT het IMF ingreep. U gelooft mij niet? Dat is dan erg dom van u. Kennelijk kent u de economische realiteit van de laatste 60 jaar niet: DOE UW HUISWERK!!!! (en de heer zal u uw zonden vergeven -dacht ik-). Ik raad u aan RTL-X uit te zetten, uw computer aan te zetten en op zoek te gaan naar een N I E T Oprah Winfrey-boek en het daadwerkelijk te lezen. U kunt DAARNA bij MIJ te biecht gaan. Ik vergeef u, ga ik vanuit. U bent toch wel eerlijk tegen MIJ?

Voorbeelden van landen die het ZONDER IMF-beperkende onzin hebben gered, door de jaren heen....?: Wat dachtu van China?, en van Zuid-Korea?, en van Japan?, en van ........ (vul je eigen favoriet in).

Het IMF is met/zonder DSK (die manager die nu kennelijk hiv/aids heeft opgelopen) een HEEL SLECHTE CLUB. Ongeveer van dezelfde kwaliteit als de gemiddelde 'Corps'-club bij universiteiten. HET 'corps', zingt, bralt en zuipt en doet (positief, maar in hun geval negatief punt) aan 'netwerken'. Te eigen nutte, dacht ik zo. Eigen corps eerst, zo noem ik het liever en dat is heel veel dichter bij de waarheid.

Als ze hun eerste Ferrari gekocht hebben willen ze wel 1 euro voor het Kankerfonds doneren.

(en onder andere om DIE reden word ik NOOIT KWF-donor, of donor 'an sich'!)

Griekenland (cum suis) gaat/gaan het NOOIT redden.

Nederlandse belangen zijn er. OK, neem je verlies en doe het voortaan beter.

Griekenland is failliet. Bedenk: die andere Zuid-eurolanden OOK.

Griekenland moet UIT de EURO.

Zij hebben gejokt/gelogen/gefraudeerd/omgekocht.

Daar maken wij HALALGEHAKT van!

www.schiedamstad.nl, ofwel 'fatwa'

Als in mijn vorige bericht.

In Schiedam is een lokale site aktief:

www.schiedamstad.nl

Erg leuk allemaal.

Als het leuk is tenminste.

Als eerste poorter ben ik verbannen van deze site.

(er zijn maar ca 100 deelnemers)

Ik ben 1 van de TOP-schrijvers.

Althans in kwantiteit.

De kwaliteit laat ik ter beoordeling aan anderen over...

Het heeft er alle schijn van dat ik de moderatoren van deze site tegen de hakken heb getrapt, ofwel hen tegen mij in het harnas heb gejaagd, of anderszins tot hun oordeel heb gebracht (uiteraard geheel en al BEDOELD/BEOOGD...)

Ik laat nog wat twijfel hangen:

Ofwel er zijn 'deelnemers' die mijn schrijfgedrag afkeuren

(dat kan de eerste burger van de stad Schiedam zijn,

of de laatste, jeweethetniet....)

OF

er zijn mensen die zich persoonlijk bedreigd voelden door idem ditto.

Hoe dan ook, na enkele 'bedreigingen' c.q. 'tijdelijke verbanningen' richting mijzelf, heeft men de euvele moed gehad mij 'integraal' en 'permanent' te verbannen van de site. Als het nog 1 week langer had geduurd, had ik mijzelf verbannen, maar ze waren mij een slag voor (1-0 voor schiedamstad.nl).

Ik ga ervan uit dat de betreffende site de leef- en leerregels van Geert W. voor 100% onderschrijft, te weten: 'vrijheid van meningsuiting is mijn recht, behalve als iemand zich tegen mij uitspreekt'. Google wat rond betreffende het percentage 'Geert'-stemmers in Schiedam en u begrijpt de vorige 'statement'.

'Al goed' that ends good.

DIT echter 'did NOT end good'.

Ofwel, hier is stront aan de knikker.

Ofwel, men heeft mij nu als vijand van www.schiedamstad.nl te tellen.

(en er zijn er maar heel weinig op deze aardkloot die deze 'fatwa'-achtige uitspraak mij kunnen ontlokken).

Men gaat ervan horen.

En U, mijn geeerd publiek, uiteraard ook.