Volluk ofwel democratie

Democratie (het volk regeert) heeft zijn grenzen. 'Het volk' was ooit beperkt tot de intelligentia. Democratie voor iedereen is een farce en tegelijkertijd de huidige norm. Intelligentia wordt automatisch overklast door 'de rest'. De rest is meer dan, ofwel groter (in aantal) dan intelligentia. Intelligentia verliest (ruim), daar het tegendeel dom en de meerderheid is. Democratie is 'de meerderheid telt'. Do the math... Democratie en stemrecht voor iedereen leidt tot 'pulpocratie', ofwel 'het pulp', 'het volk' regeert. Een betere definitie van populisme ken ik niet. De commercielen (radio, tv en media in het algemeen) bedienen het pulp. De rest is veroordeeld tot minimalisme in het 'publieke bestel' dat dagelijks aan inhoud, kwaliteit en financiën inboet. En wat levert dat op dan? Ik leg uit:

• Iedereen heeft recht op een uitkering en liefst meer dan één. Ze moeten van onze kinderbijslag afblijven, ook al verlaat ik mijn vrouw voordat zij er recht op hep (lol).
• Man bijt hond is de (90%) rechtvaardiging van ons bestaan, zoals elke dag blijkt in de babbelbox.
• Familie is niks, (boven-, onder-, zij-) buren zijn hopeloos, het recht is krom, ons geluk is klatergoud, de rijken zijn vijanden, allochtonen pikken onze banen (die wij niet willen), wij klappen voor onze dode helden, cultuur is klaverjassen, zorg moet gratis, de overheid sein klootsakken (pun intended), het internet is te traag, downloaden mag altijd, ik wil weg uit mijn wijk, ik haat Polen, maar als ze mijn huis kopen is het OK, politiek is gelul, we gaan naar de kloten, want de regering doet niks (voor ons), ik mot niks en mag alles, pedofielen moeten dood, asocialen zijn mijn vrienden, en het gaat maar door.
• Ik stem, dat is mijn recht. Ik stem op Kees, want die luistert. Tuurlijk, alstie niet meer luistert niet natuurlijk. Dan kan het Kees zijn, die ik ook niet vertrouw, want dat wijf van hem gaat solleseteren naar een baan die ze niet ken! Nou dan! Maar ik moet hem wel kennen, zo niet, stem ik niet en ga ik voebal kijken.
• Ik wil 4-baanswegen, geen files, gratis openbaar vervoer, geen studiegeld, een uitkering als ik niet wil werken, geen geld naar Griekenland, geen hoofddoekjes, mijn kinderen gaan naar de universiteit, want daar heb ik recht op, ik wil een ton verdienen en de Lotto winnen, want daar heb ik recht op, mijn programma's zijn 'wie is de mol', 'utopia', want die mensen zijn ZOOOOO echt, wereldkampioenen, en geen poep op straat (hoewel mijn 16 honden zo nu en dan de weg vol schijten, maar ik kan toch geen 20 plestik zakkies meenemen, nou dan), ik wil voor 50 euri naar turkije voor de ollinkloesif en dan eet ik die turken het brood van hun kont, maar laat mijn dochter niet met zo'n allahakbar-figuur thuis komen, ik sla der verrot EN HEM OOK, ik geloof in Maria (daar gaat het toch om?), ik lees noch schrijf en mijn vader en opa net zo, ik stem X@#$%^ en dat mag en ik stem ook voor mij pa/ma/opa/oma/tante/oom want die zijn invalide en mijn kinderen hebben regt op hullie rugzakken, want omdat wij ze niet hebben opgevoed hebben ze adhs/pdd-nos/asperger en dat hep helemaal niks met hullie intellegentie te maken. En al die andere partijen zijn tegen ons, maar wij hebben wel een heleboel stemmen. DUS!

En zo verder. Het kan ook anders. Ik stel voor:

• Democratie vereist het behalen van een certificaat, noem het een diploma. Niet gehaald: geen stemrecht.
• Democratie is niet voor iedereen, integendeel.
• Democratie moet je verdienen, het is geen recht, laat staan een regt.
• Democratie is conditioneel. In de fout? Jammer, geen stemrecht meer.
• Democratie is moelijk. Wij doen alsof het aangeboren en een RECHT is. FOUT.
• Democratie is dus moeilijk. Laat het dan ook zo zijn en geef het niet weg aan onbenullen.

Ik deed weeres mijn best. Ik vond het een mooi betoog. De Volkskrant wees het af. Moeten zij weten. Ze hebben immers alleen 'algemeen-economen' in dienst, zoals .... lees zelf de Volkskrant, binnen een week weet je het. Hier het verhaaltje (dat dus niet aanvaard wordt door Sweder, Arnold, Arnout, Frank en vele anderen die sinds 1905 in ontwikkeling zijn achtergebleven, maar uiteraard en helaas WEL een mening hebben):

It's the derivatives stupid!

Het artikel 'Kijk, de bankiers zijn naakt', door Jonathan Witteman in de Volkskrant van 11 mei jl is, zoals ik vaker observeer, verre van compleet. De kern van het verhaal is dat 'veel schulden maken door banken', moet worden omgezet in 'veel eigen vermogen maken' door banken. Een leuk idee, maar niet echt rakend aan de kern van het bedrijfsmodel van banken. Sinds het ontstaan van de financiële crisis in de VS in 2007 is er veel opiniewater door economisch rivierenland gestroomd, waarin een belangrijk feit de kleur van dit water bepaalde. Het water was van algemeen economische kleur, financieel economen werden hoegenaamd niet gehoord (behalve om uit te leggen hoe ingewikkelde derivatenconstrukties als CDS en securitisatie van hypotheekportefeuilles werken). Een derde kleur werd ook node gemist, te weten de econometristen. Dit zijn reken-economen die zich vooral toeleggen op rekenexcercities om ingewikkelde financiële producten te waarderen, vooral in termen van risico. Maar de kampioensbeker in termen van zend- en schrijftijd gaat overduidelijk naar algemeen economen, de mannen en vrouwen die conjunctuur, werkgelegenheid, inflatie en groei in modellen gieten en vervolgens uitspraken doen over het beste handelingsprincipe voor de nabije toekomst. Deze mediawinst is er naar mijn overtuiging de oorzaak van dat onder andere aan Nederland tot op heden een nogal eenzijdige visie op de werkelijkheid is gepresenteerd. De (ook algemeen economische) mantra 'bezuinigen en tekorten terugdringen' kent iedereen die regelmatig een krant leest. Maar deze mantra gaat niet specifiek over banken, maar over lands-economieën die in onze regio te maken hebben met de ellende die het invoeren van de Euro heeft aangericht. Daarover wellicht later. De specifiek op banken gerichte mantra 'minder schuld, meer eigen vermogen' wordt door Witteman verwoord en is het zoveelste voorbeeld van algemeen economisch gekleurde onder-wijsheid. De kern van het probleem is uiteraard niet de verhouding schuld versus eigen vermogen, want zelfs met 1 promille eigen vermogen gaat een bank niet failliet. De kern is wel dat het soort beschouwingen à la Witteman een volstrekt onvoldoende inhoud geeft aan het risico van zakendoen, bij banken in het bijzonder het risico dat kleeft aan de handel in financiële producten. Zeker, Witteman noemt hier en daar iets over risicovolle producten en over een onzekere toekomst, maar zelfs bij zijn opmerkingen over Basel III, welk akkoord stijf staat van de 'waardering' van risico's bij banken, komt hij niet verder dan het oproepen tot grotere eigen vermogenbuffers bij banken. In het navolgende geef ik een wat anders gekleurde opinie. Vooraf zij benadrukt dat algemeen economen en financieel economen als afzonderlijke groepen beide niet de waarheid in pacht hebben. Waar bij algemeen economen bijna consequent het bestaan, dan wel de invulling van (financieel) risico ontbreekt, is er bij financieel economen (een subspecies van bedrijfseconomen) geen oog voor 'hoeveelheden' of kwantiteit ofwel 'Q' in economische modellen. Daarentegen zijn financieel-economische modellen doordesemd met financieel risico als bepalende grootheid voor de waarde van financiële producten. Ik laat hierna de econometristen weg, niet alleen omdat het failliet van hun rekenmodellen zo ongeveer aan de basis van de bankencrisis heeft gestaan. Daarover wellicht later. Algemeen economen beroepen zich, zo ook Witteman in zijn artikel, op scenario's. Het Centraal PlanBureau (CPB) geeft, als meest bekende empirische variant van algemeen economisch denken, daar inmiddels bijna wekelijks een uitwerking van. Een kwantificering van de waarschijnlijkheid van optreden van die verschillende scenario's ontbreekt, waardoor toekomstverwachtingen niet worden gewaardeerd, maar slechts worden geduid in vage termen als minder of meer waarschijnlijk. Witteman geeft in het tweede deel van zijn artikel een aantal drogredeneringen, zoals die zich in zijn ogen voordoen wat betreft het verdedigend gedrag van bankiers. De enige minofmeer steekhoudende redenering in deze opsomming is de laatste door hem genoemde, te weten de 'eigen vermogen is veel te duur'- drogredenering.  Steekhoudend omdat in de formulering van deze redenering tenminste alle correcte elementen zijn vertegenwoordigd. Ik citeer (onvolledig): '… Wat banken niet vertellen, is dat aandeelhouders zo'n hoog rendement verlangen omdat ze veel risico lopen'.  Dat is precies waar het allemaal over gaat en wat de waarde, of zo u wilt de financiële stabiliteit, van een bank bepaalt. Overigens vertellen banken verplicht alles betreffende risico wel degelijk als zij periodiek aan De Nederllandse Bank rapporteren. Banken zijn, (zelfs inclusief wagonladingen reken-economen, die met bretels getooid alles wat moeilijk leek -onjuist- berekenden) omgevallen vanwege onjuist berekende risico's. Dat grootschalig beleid richting de 'handel in geld' een tijdlang enorme rendementen aan aandeelhouders en bonuspersoneel heeft opgeleverd, betekent niet dat banken in die periode een goede performance hadden. Het risico-management van banken was eenvoudig niet in staat tot een andere performance wegens de overduidelijke en door reken-economen zwaar beargumenteerde adviezen die inderdaad tot enorme successen leidden. Er was echter een -niet door diezelfde reken-economen onderkend- probleem. Hun gereken (zelf noemen ze het graag een theorie) hield geen rekening met het feit dat hun voorstellen geen kwantitatieve grens kenden. Het je als bank, via derivatenconstructies, verzekeren van een opbrengst ingeval van faillissement van de tegenpartij aan wie je geld leende, is helemaal niet verkeerd. Het is pas verkeerd als dergelijke derivatenconstrukties (of contracten) in hoeveelheid oneindig te multipliceren en te verhandelen zijn. Dan verzeker je dus niet één keer een huis of een lening, maar (ongelogen) 18000 keer. Hier openbaart zich de al eerder genoemde zwakte van financieel-economische modellen, waar zij geen aandacht hebben voor Q, de hoeveelheid contracten. Een huis 18000 keer verzekeren is voor individuen vaak onmogelijk, maar op financiële markten de gewoonste zaak ter wereld. Dat een verzekeraar vervolgens niet in staat is 18000 keer (per huis of per lening) te moeten uitbetalen indien het faillissement daar is, is zonneklaar. Dat verzekeraars en banken daardoor omvallen is net zo zonneklaar. Een simpele oplossing van het bankiers-gedrag is dus niet het verhogen van het eigen vermogen ten opzichte van het schuldvermogen, maar het op financiële markten verbieden van handel in derivaten die de hoofdsom van het onderliggende financiële product te boven gaat. Dat is niet leuk voor 'kleine' beleggers die al decennia een onbelaste gokbelasting vermijden door met opties te spelen, maar het is wel leuk voor belastingbetalers die geen risico (!) meer lopen op te moeten draaien voor het geklungel van reken-economen die de realiteit (er is immers maar één aarde) uit hun modellen hebben geknipt ten faveure van hun bonus.

Dr Jan van der Meulen

financieel econoom 

Koningensdag

Koninginnedag wordt Koning(s)- (van Dale: HELP) dag,

Ben je mooi klaar mee. Koning...., ik heb mijn gehele leven slechts koninginnen gekend. MIND-RESET... Willem-A dus en geen Bertha-23. 'Ik willem niet' hoor je veel dezer dagen. Dat LIED hoor je nog veel meer dezer dagen. Joop vdE heeft gesproken en als commerciële onderkoning (KONING?) van NL is ZIJN woord WET, dus krijgen we een neuzellied voor de 80% onderklasse die NL rijk is. (RIJK???) (JA!!!). Het is ERG dat je als 'onderdanen' (lijkt op SLAVEN uit de feodale tijd) zulke intens imbeciele flauwekul hoort vertolken door 'BN-ers' (hoe wordt je GEEN lid van dat verderfelijke zootje?). Een LIED voor de KONING. 1 strip van Asterix moet genoeg zijn om te beseffen dat GEWONE Nederlanders, als ze zouden kunnen nadenken (zeer twijfelachtig in de huidige omstandigheden) de heer Ewbank PLUS zijn dozijnen paladijnen, qua BN-ers en ander incompetent zingend volk, a-l-l-a-n-g op de brandstapel hadden gebracht/verketterd hadden (soort van hetzelfde als brandstapel)/uitgekotst hadden, vergeten hadden....

Gelukkig ben ik er niet, per 30/04/2013. Waar ik dan wel ben verklap ik niet. Zou Costa Rica kunnen zijn, of Aalsmeer, of gewoon gelogen en dus thuis. Facebook is je vijand, meldt je VANDAAG nog af!!

Waarom dit bericht, na meer dan 6 maanden zonder update? Goede vraag. Antwoord: omdat het KAN en u weet: wat Kan kan, kan Kan alleen in Cannes (waar hij nooit was)! (voor de jongere lezers: Wim Kan was in de jaren na de oorlog (WWII) cabaretier, tot ruim in de 70-er jaren).

Vraagje: als de 'Leiden-would-be-bomber' kan worden veroordeeld voor de justitiële schade van het inzetten van 400+ manuren politie…. kan dan de familie van Nassau, GEDENK HET VOLKSLIED en dan met name het daarin opgesloten acrostichon: WILLEM VAN NASSOV, von Lippe Biesterfeld (of toch met een 't'?), von Amsberg (is in het voorafgaande het woord 'ORANJE' genoemd? Nou dan) ook aangeslagen worden voor:

• Schade voor het sluiten der luchten (denk aan vliegtuigen) boven Amsterdam, tijdens een door velen gekoetserde meivakantie BUITEN NL?
• Beveiligen van 'de familie' door ettelijke 100-en politie/marechaussee/leger-eenheden, die dus die dagen GEEN boeven kunnen vangen?

En meer van dat fraais. Ja, ik ben monarchist, want dat is minder erg dan de schaamteloze vertoning in (bijvoorbeeld) Italië dezer dagen (of lees je geen kranten?).

Ja, ik ben, ook in mijn meningsuiting, gedepriveerd republikein. Alsof dat er wat toe doet. De Nieuwe Revu, de Story e.d. hebben het klootjesvolk (80% van NL) inmiddels wel zover gekregen dat ze hun eigen loons/pensioen-verlaging accepteren, maar de monarchie-megalomanie steunen (ze brengen het IETS anders onder woorden, iets met 'oranje' ofzo).

Triple A, ofwel AAA, is NL in termen van kredietwaardigheid. Laat nu de monarchie met Triple A dochternamen uit de hoge hoed komen…. Die jongens/meisjes van Fitch/Moody's/S&P, etcetera houden dat scherp in de gaten (zij lezen OOK de Story en weten überhaupt niks dus gaan ze voor monarchale debiliteit). WA en MZ hebben dat HEEL goed doorzien. NL bestaat financieel nog VANWEGE Alexia, Amalia, Ariane en dus is NL AAA. Dat dat maar es eerlijk gezegd wordt.

LEVE het Koningshuis. Hoera, Hooeerraahrggh (Wilhelmina die haar gebit verliest bij de inhuldiging van Juliana), H-O-E-R-A (en dan die eerste drie streepjes weg...wat houdt je dan over?).

Alles is ijdelheid, vooral als eea gehuld is in een hermelijnen mantel.

Weddenschap

Met John ben ik de weddenschap al aangegaan:
Wanneer houdt de EURO op te bestaan voor de NU deelnemende landen....
Helaas waren we het eens: in september 2012 of iets daarna....

Inzet van beiden: 1 borrel.

Dat gaan we winnen en doneren elkaar 1 borrel (wel van uitmuntende kwaliteit uiteraard)

Zoniet:

• Dan gaat dit NL heel veel euri kosten (mijn schatting voor post-september: minstens 200 miljard euri)
• Dan gaat dit de 'solvabele landen' (NL en LUX en DLD) heel veel euri kosten (doe zelf je huiswerk en meldt alhier op welk bedrag je uitkomt [onder 500 miljard NIET reageren, want dan snap je het niet!])
• Hebben de eurofiele monetair economen (een niet bestaand ras dat al bijna 40 jaar de weg kwijt is), zoals eiffinger, heertje, arnold, de vries (1 van de ergsten) van wijnbergen, boot (die het archetype hoogleraar-student HEEEEEEL vrij invult), bouman, kalshoven en nog zo'n stuk of wat wereldvreemde eco-gnomen) toch gewonnen. Ga maar snel as verzamelen en een schaar voor de 'korting' op je haar en ten koste van je kleding (aldus de bijbel van de god) ...
• regeert in NL nog steeds de leugen dat 'de EU de markt haar wil oplegt' HAHA spreekt de boer met kiespijn en verstand! (hoewel ik eigenlijk nooit boer heb willen worden). Dommer kan tegenwoordig niet in de politiek. De EU-klunzen (getooid met titels als ECB-baas, premier van een land of -erger- minister van centen) blijven roepen dat alles wel reg kom. NOU ECHNIE! Miljoenen vredige EU-burgers gaan hun gespaarde geld kwijt raken (grieksvermogenden weten het allang: beleg je geld in DLD of in NL), gaan meer rente betalen (ook al verlaagt die stupide ECB 'de' rente...)

De euro is sinds en vanaf 1999 ten dode opgeschreven en is nu, na 12 jaar ellende, MORS(dood dus). Daar helpt geen lekker dikke JK de J aan. Daar worden Henk en Ingrid niet blij van, maar in uiterste nood stemmen ze toch VVD (of PVV natuurlijk). Henk en Ingrid begrijpen het ook niet... Wie Wel? Nou, ik dus!

Nogmaals en ten overvloede:

• Stap als de wiedeweerga uit die verdomde minvermogenden-oplichtende euro (liefst allemaal tegelijk. Zo niet dan geven NL, LUX en DLD het voorbeeld, ja, ik kan alleen maar hopen, IK heb geen macht)
• Vertaal 1 euro in je eigen valuta (peseta, drachme, mark gulden, etc). De financiele markt zal dat vervolgens vertalen in 'echte' waarde, dus GR, POR, FR, en andere landen verliezen gigantisch op de waarde van hun valuta, NL, LUX en DLD handhaven zich op het huidige euro-niveau. Vele europese banken dreigen vervolgens om te vallen, dus:
• Nationaliseer zoveel mogelijk ALLES wat riekt naar financiele markt (banken, beleggingsmaatschappijen, verzekeraars, tussenpersonen, A L L E S)
• Bouw daarna EERST een 'checks&balances- struktuur a la de VS (federaal budget aan vs-staten is negatief in lijn met de staats-aktuele economische toestand, dus: beroerde economische positie: federaal budget stijgt, leuke economische positie: fedraal budget daalt (mind you: dit gaat over de VS, ofwel die kapitalistische ellendeling aan de overkant van de plas. Wij in de EU hebben dat systeem nog niet... WAAROM NIET????)
• Bouw daarna een POLITIEKE UNIE (niet NU, zoals die domme eend Pechtold wil), waaraan geinteresseerde landen kunnen deelnemen. Bij deelname verliezen ze de autonomie op hun lands-begroting en nog het een en ander...
• Landen vallen terug op hun economische 'roots'. Niet competetief: jammer, devaluatie is al gaande. Wel competetief: OK, u gaat door naar de volgende ronde. Het betreft in termen van devaluatie de volgende landen: gelegen aan de Middellandse Zee.
• De ellende -ons aangedaan door verdoolde zielen, inge-ent met monetair gedachtengoed- gaat ons NIET bespaard blijven. Daarvoor is het al 12 jaar te laat. De VVD zakt naar - ofwel MINUS 20 zetels en heft zichzelf op, het CDA kiest plotsklaps voor het volk en het rentmeesterschap, iets dat ze de laatste 50 jaren waren vergeten, Hen rest 5-10 zetels (vooral uit de NL-bible-belt)
• NL krijgt een sterke man (M/V) Ik schat Herman Wijffels of Alexander Rinnooy Kan, maar ik vrees de generaals, de voormalige DSM-baas Wijers, ook ZIJN proefschrift was zeeeeeer matig), de vreselijke Wientjes of -nog erger IVO NIEHE, of LOEK Hermans, ex-baas uit Friesland. Er zijn niet veel tegenkandidaten naast Herman en Alexander. Ik zoek en vind: ikzelf uiteraard en daarnaast zij die van financiele smetten vrij zijn (dat perkt aardig in tot ongeveer 20 verstandige mensen die ik niet bij naam ga noemen, want dan is de lol er af).
• Er is maar 1 ding te doen de eerstvolgende maanden: straf ALLE (ooit) monetaire economen met de in NL hoogst mogelijk straf (+dwangverpleging ofwel TBS). Dat scheelt per uitgedeelde straf miljarden per veroordeelde.

Dat was het voor vandaag (maar wel een leuke Tour-etappe).

Totaal-itair

Nederland profileert zich internationaal (met steun van VVD & CDA) als totalitair (dus zeeeeer betrouwbaar) land. Als Nederland in de EU-ROT-OP iets belooft, vraagt 'de kamer' om uitleg, maar is machteloos, want de demissionaire regering, zegt gewoon: zoekhetuit, wij doen wat we doen.

Vandaag (bijna elke dag der laatste 10 weken is er wel zo'n voorbeeld) ging het over de JSF.
Kamermeerderheid TEGEN verdere bodemloze-put-vulling richting JSF en Hillen zegt doodleuk: zien we na 12 september wel.

Tegenvoorbeeld: iedere Nederlander onder driemaal modaal zegt: hoezo betalen wij real Madrid's schulden en die van Panathinaikos? De Kamer sprak zich uit voor dat idiote ESM-gedoe en de regering zegt: OK, gaan we doen (en we stellen het NIET uit tot na 12 september).

Wie is er hier abuis? Beatrix natuurlijk en haar kleinzoon Mark Rutte (M/V).

Inconsistentie en inconsequent gedrag is des regerings privilege (vanaf Rutte). Maar dat geeft niks want wij (=Rutte) regeren (waarschijnlijk zelfs bedoeld als: bij de gratie van de god).

Sinds de val van het kabinet (in 2012) is Nederland dus een totalitaire staat, waarin een regering die niet meer mag regeren, bepaalt wat er te regeren valt. Even ten overvloede: dit was een minderheidskabinet van vvd en cda met als stemverstrekker de pvv. Over drie jaar is iedereen dit vergeten, dus daarom benoem ik dit nog maares even.

Nederland verkwanselde de laatste 10 weken tientallen miljarden (illegaal) aan een volkomen idioot instrument dat heet Economisch Stabliteits Mechanisme, ofwel ESM. Dat ESM is nog niet eens (per heden) legaal EU-wettig, maar in een totalitaire staat is dat uiteraard geen probleem. Immers, zat 3e rangs-economen die vooral hun CV reinigen van alle zaken die de crisis hebben veroorzaakt (ongeveer 99,5% der nederlandse economen en 100% van de economen die voor praatprogramma's worden uitgenodigd en daar hun 'mea culpa' ontkennen (Rudink, Rijkman Groenink, Zalm, Heertje sr.) om kort te gaan: alle financiele (would be) economen van Nederland die zich nog niet tegen flitskapitaal, opties, short gaan, CDO's en dergelijke hebben uitgesproken. Ik zei al: 100% der financiele economen in Nederland (tenzij ik een behoorlijk paper heb gemist de laatste 2 jaar, waarvoor mijn excuses, deze papers zijn immers slechts bereikbaar voor adepten (gratis) dan wel voor geld (dus niet voor mij).

Over openbaar gesproken....

(Geeft het volk brood en Olympische Spelen en niemand zeurt meer over inhoudsvol debat
ehhhh, debat is toch Johan Derksen tegenover Ruud Gullit?, Toch?, of is het de bedoeling dat tijdens het EK voetbal, de Tour de France en het Olympisch -Grieks- spelgebeuren, alle ECHTE beslissingen worden genomen door niet gekozen/afgedankte/demissionaire/corrupte/eurofiele/'regeringen'?)

Precies

Nou dan Niet DAN?

EU ROT OP, ofwel de doorzichtige eurotop

Onze 'helden' gaan er dit weekend weer voor. JK de J. voorop, met in zijn kielzog Mark R., via Interpol gezocht wegens verduistering van vele illegaal 'beloofde' euri (illegaal wegens toendertijd nog NIET bestaande EU-regels en machinaties, daar gaat NOOIT een parlementaire enquete over oordelen. De politici zijn immers ziek, zwak en vooral misselijk). Geen ESM toendertijd, maar WEL (dus illegaal) 'tig' miljarden weg-geven aan 'incompetentia tremens' landen die (terecht) geprofiteerd hebben van de hun aangeboden mogelijkheden, te weten HARDE (EURI) VALUTA. Dommer dan dom kun je toch nauwelijks zijn). De GR-EXIT, de POR-EXIT, de IRE-EXIT, de FRANK-EXIT, de SP-EXIT, de IT-EXIT, de .... nou ja, vul uw eigen favoriete klungelland in, hebben ervoor gezorgd dat NL profiteerde van de spilzucht van 'plotsklaps' zogenaamd rijke landen (want in de EURO). OK, inmiddels heeft bancair NL bijgeleerd. De NL/GER/etcetera-banken gaven geld weg dat burgers toebehoort (een misdaad tegen de menselijkheid, als het niet erger is, maar Duitsland heeft vanavond verloren met een potje subsidie-sport-voetbal en dat is toch waar dom NL naar uit ziet? niet dan, nou dan!)

Laat u niet misleiden: de EURO is failliet. De Noord-euro-landen subsidieren, via hun 'regeringen' of wat daarvoor doorgaat, de sukkellanden die nooit zullen kunnen aansluiten (bij ongewijzigd beleid) bij de 'echte' economie-reuzen (Duitsland en haar 'subsidiaries').

Ik herhaal: de EURO is failliet, al jaren, maar u, lezer, mag dat niet weten...

U betaalt slechts, of uw kinderen dan wel kinds-kinderen.

Bejjemooiklaarmee!

Ik bid u: spendeer al uw 'liggende' gelden (sparen en ander financieel ongemak) aan DINGEN, huizen, ofwel stenen, briljanten, verzamelmunten of koper-futures, zoekhetuit. NL gaat financieel naar de kloten, inflatie tot boven 100% is een uiterst reeel toekomstbeeld. Haal al uw geld van de bank en koop 'dingen'. NU. En niet straks als het te laat is…..

De EURO is allang failliet, maar de Euro-toppers strooien u zand/grind/betonblokken en erger in de ogen (ooit een betonblok in je oog gehad?, Nou dan weet je waar ik het over heb).

Verkoop je polissen/spaarbewijzen/aandelen en andere EURO-gebonden 'eigendommen'. Doe je dat niet dan is de bedelstaf je binnenkorte einde.

Rampspoed/burgeroorlog/hyperinflatie/voedselbonnen/hyper-werkloosheid/hyper-tekorten van de Staat der Nederlanden/GROTE MALHEUR is ons binnenkorte lot. Dit is (bij ongewijzigd beleid) geen voorspelling, maar een rotsvaste ZEKERHEID (en elke stress-test bewijst dit: weg met die flauwekul tests).

Onze 'munt', dat oerlelijke nepding dat voor 'geld' doorgaat, heeft nu zo'n 12 jaar bestaan. Voorwaar ik zeg u, die munt heeft zijn langste tijd allang gehad.

HOEZO, vraagt U?

Lees eens 1 maand NIET de privé of de telegraaf oid, maar treedt buiten de scheiding van Gullit of het afscheid van van Marwijk…

Moeilijk? Echnie. IT IS THE EURO STUPID!!!!

Denk even mee:

Je geeft landen die eftelingmunten gebruiken ineens EURO's, die zijn wat waard en jouw vroegere drachmes, lires, franse franken, peseta's, escudo's en ierse ponden vallen daarbij in het niet(s).

Je krijgt dus (volkomen onterecht, maar kennelijk politiek korrekt) als land een 'behoorlijke munt' maar je blijft 'je ding' doen (te weten: corruptie, uitslapen, nooit belasting betalen, toeristen oplichten, afijn, wat je al sinds Alexander de Grote hebt gedaan). Nederland boekt plotseling ENORME exportwinsten, Duitsland idem dito, dus die landen zijn blij: EURO is FIJN!!!!. De zeuro-landen zijn ook blij. Ze lenen zich gelukkig en iedereen gunt ze dit (kost wat extra rente, maar: who cares). 12 jaar later is de droom over. Zeurolanden komen in geldnood en trekken aan de bel… En ja hoor, daar is de moederkloek EU, die ze fluks voorziet van miljarden, opdat ze op het 12 jaar geleden ingeslagen pad kunnen doorgaan. Iedereen blij (behalve de mensen die nadenken en denken: dit is paarlen voor de zwijnen naar de zee dragen).

Een ramp gaat ons aanstaand weekend overkomen.

De politici die niks weten, gaan beslissen over zaken waar ze geen verstand van hebben. U gaat zeker WEER op die sukkels stemmen, toch?: ik noem ze bij naam: het heet PvdA, VVD, CDA, PVV, D66, GL en nog wat dom gruis. Ik zeg: net als 'MARTIJN': verbieden dat soort instituten!

Mijn oplossing tot slot (met inleiding, tja dit is niet het AD….):

Inleiding: De EU is dom bezig op weg naar een europese burgeroorlog (denk aan '14-'18 uit de vorige eeuw, maar dan erger) De europese burger NOORD en ZUID voelt zich verkracht/verneukt/belazerd/opgelicht. Geen europese RADAR die dat recht breidt. Mijn oplossing is simpel: verwijder alle sukkellanden uit de euro en wacht met opnieuw toelaten tot ze 'behoorlijk' presteren, dwz dat ze werken voor hun geld in plaats van dat ze de uit de EU ontvangen gelden in het lokale café spenderen en de gehele dag op hun luie reet te zitten (ja, ik weet OOK wel dat er ook goeie Grieken etcetera zijn, die andere Grieken zijn HET probleem). De corruptie is er met de paplepel ingegoten, de grootste Griekse industrie, de scheepsbouw, betaalt al 60, zestig, Z E S T I G jaar geen ene enkele drachme of eurocent belasting. Lees je dat in het AD? Tot zover de inleiding.

• Nationaliseer het gehele financiële stelsel, dwz de banken, de spaarjongens (M/V), de verzekeraars en de beleggers. (uitleg: daarmee maak je de financiële maffia politiek en dus ongevaarlijk, want incompetent, moddood en krachteloos).
• Sodemieter al de zeuro-landen de euro uit, te beginnen met vandaag.
• Hoedt u voor de effecten van deze rigoreusiteit. Besteedt al uw geld zsm aan 'dingen' en vergeet de verzekeringspolissen niet.

Denkt u dat dit a.s. weekend het advies van de euro-sukkels, bijeen te Brussel, zal zijn? Kans daarop is significant gelijk aan 0%. 

Ik heb gezegd (reken mij maar af op mijn waarheid. En niet zeuren als deze waarheid u binnenkort overkomt en je denkt: had ik maar geluisterd. Dat is dan lekker TE LAAT!)

U begrijpt (mag ik hopen): uw euro is binnenkort speelgoed/monopoly/kleutergeld. Je kunt er NIETS meer voor kopen (ietsjes overdreven, maar dat is voor de dramatiek, u begrijpt...)

Economisten

Vanavond weer zo'n 'kijk-mij-eens-aantrekkelijk-zijn' economistische hooglerares bij Nieuwsuur die ook al bevangen is van de 'hoe-helpen-wij-Europa-in-zo-kort-mogelijke-tijd-naar-de-verdommenis-koorts'.

Ongetwijfeld studeerde/leerde/had ze les in/ging ze naar school/college in een VVD-vriendelijke universiteit, of erger, een HBO-met-master-opties. Ik schat Nijenrode, Rotterdam of Tilburg.

Het gedoe in de EU rond de 'loser'-landen GR/IT/FR/SP/POR (Ierland is nooit loser geweest dus nu ook niet) vertoont steeds meer trekken van een drama (en daar weten die GR en IT-mensen heel veel van, ze zijn immers de bakermatten van het schrijven/dichten over het begrip 'drama'.

Bovengenoemde landen dienen zo snel als contractueel mogelijk is de EU te redden door als de wiedeweerga te verdwijnen uit de eurozone, zoals die kennelijk heet. Niemand vraagt zich bij al die EURO-masochistische Traumerei af hoe het zit met EU-leden die NIET tot die eurozone behoren: Het Verenigd Koninkrijk, Denemarken en dan vergeet ik nog bijna Noorwegen dat helemaal geeneens geen LID is van de EU, dus ook niet van de EuroZone... Moet wel ENORM slecht gaan in al die landen, want zonder EURO, aldus de eurofiel, kan geen economie bestaan. TOCH? Ja, dat zeggen ze allemaal en spiegelen ons in hun eurofiliteit een drama (D R A M A) voor. Krankzinnige onzin.

Voorwaar ik zeg u:

• Ja, als je klungellanden een cadeau geeft door ze een 'harde' valuta te gunnen, dan gaan ze dingen kopen/importeren, die ze daarvoor nooit hadden KUNNEN kopen met hun Lire, Peseta, Franc, Drachme en Escudo. De 'sterke' Euro-landen (waaronder NL) hebben 10-12 jaar zwaar geprofiteerd van deze 'EU-wide' gepresenteerde subsidiepolitiek. En dan vertellen ze hedentendage dat de EURO voor die 'sterke' landen HEEL erg waardevol is geweest (maar vergeten ze ambtshalve te melden dat al die voordelen nu in termen van 'garanties' hen weer ontvallen. Hoezo voordelen? In Nijenrode, Rotterdam en Tilburg (o.a.) kunnen ze niet tellen!
• De EU-klungels (onbetwiste kampioenen wat betreft NOOIT belasting betalen) vergaderen zich suf en trekken miljarden EURI aan van sterke eurolanden, om deze miljarden vervolgens in de bodemloze put van euro-klungellanden te storten. Altijd in het weekend, is jullie dat ook al 40 jaar opgevallen, zoals afgelopen weekend richting Spanje? Op een reaktie van 'DE financiële markten' wordt met spanning gewacht ('s maandags na de volgende EU-steun-blunder). En ja hoor, na 2 dagen is het weer 'business-as-usual' en WINT 'DE financiële markt' en verliest de EURO-landen-burger. 1 keer dom zijn is, als je bij de in voorgaande zinnen benoemde universiteiten werkt OK, maar het duurt nu al JAREN! Zelfs op de Tilburgse ZULO moeten ze toch kunnen bedenken dat flauwekul flauwekul is? TOCH? Nee dus. Helaas.
• En maar oproepen tot bezuinigen. Na de recente Spanje-blunder van de EU (kost maar een luttele 100 miljard) acht het CPB (centraalplanbureau) een extra 25 miljard aan NL-bezuinigingen erreg nodig... Ja, gratis geld weggeven kost wat (en er iets van terug krijgen? Dacht ik niet, die rasklungel JK de Jager -OOK CDA- beloofde vorig jaar nog dat Griekenland ALLE schulden zou terug betalen. Klopt, maar de terugbetalers hebben GEEN grieks paspoort).
• En maar weer zo'n traditionele econoom-achtige op TV laten babbelen, die nog steeds (ja, een beetje dom) denkt dat hij/zij met zijn/haar opmerkingen toch wel een leuke baan zal krijgen in de nabije toekomst.. Ik vermoed Brussel.
• Ik zeg ELKE politieke partij vaarwel, die probeert met onzin zetels te winnen, waarbij onzin is gedefinieerd als: de EURO MOET overleven, want zonder de EURO ontstaat er chaos. Die partijen hebben ECHT een oogarts of KNO-arts nodig, waar hun zintuigen kennelijk onvoldoende funktioneren. De EURO ligt al jaren aan het infuus op de Intensive Care. Ik hoop op stroomuitval en een niet-funktionerend nood-aggregaat.
• Vanaf 1999 roep ik al, met steeds toenemende en door 'de politiek' aarzelend geaccepteerde bewijskracht, dat de EURO ons aan de bedelstaf brengt. Elke dag langer met de EURO is een nieuwe nagel aan onze economische doodskist. Maar in de NL-ZULO's (zeer uitgebreid lager onderwijs, ook wel bekend als universiteiten) valt het kwartje niet. En zelfs dat kwartje is ons ontnomen. We moeten het doen met 20 EURO-cent.
• Vertel: waar in dit verhaal zeg ik iets dat incorrect is? Wat zich door de feiten belachelijk maakt? Korte-termijn-winst is economisch ongezond, want het verbloemt de zekerheid van lange-termijn-verlies.
• Ik wens jullie sterkte in de komende 'magere' jaren. Is wel goed voor de lijn natuurlijjk...

Uitklapurinoir

Volgens mij een nieuw woord. Ik kon het althans niet ge-googled vinden en wij geloven toch altijd internet nietwaar? Een nieuw woord dus en een heel belangrijk woord dezer dagen met al dat gezijk over voetbal.

Een uitklapurinoir hoort thuis in elk huis waar ook mannen (mogen) komen. Voor huizen waar slechts vrouwen huizen (bijvoorbeeld vrouwenhuizen) is een uitklapurinoir ongeschikt. Dergelijke huizen lijden aan man-discriminatie. Immers, in dergelijke huizen is de WC, dan wel het toilet, een typisch vrouwelijk en daarmee man-discriminerend vertrek. Ik leg uit: kom je in zo'n huis en wil je van het toilet gebruik maken, dan is er slechts die toiletpot (met bril), welke ontbrild dient te worden om het mannelijk gemak hygiënisch te dienen. Dus doe je (als man) de bril omhoog (want de vrouwen zitten ook graag droog), maar dat lukt niet. De bril kan niet verticaler dan 85º en daarna neemt de zwaartekracht het over en klapt (de bril dus) weer in horizontale stand. Gedoe alom. Met de ene hand tracht je (als man dan) de bril verticalistisch te houden en met de andere hand bestuur je je geslacht ter urinale ejaculatie. Erg ongemakkelijk. Nog afgezien van het gespetter op de zwart-wit marmeren plavuizen die het toilet rijk is. Er IS een oplossing....

De oplossing is het uitklapurinoir, dat zich met 1 druk op 1 knop uit enigerlei muur van het toilet openbaart. Waar eerst nog een maagdelijke muur was, is die nu veranderd in een mannenbastion. Geen 2 handen meer nodig. Die ene hand van zojuist kan zich nu met andere zaken bezig houden. Ik noem: een cigaret, sigaar of pijp omknellen, je (hoofd-)haar fatsoeneren, krabben waar dat nodig is, grafitti spuiten waar witte tegels resteren (ook wel 'toilet poetry' genoemd), mobiel bellen, een tweet componeren, kortom alle dingen die je met 1 hand kunt verwezenlijken.

Ik loof hierbij een MAGNIFIEKE prijs uit voor een design-uitklapurinoir! Nederland, laat zien wat je waard bent, want voetballend gaan we de komende jaren toch geen deuk in een pak boter/margarine slaan/schieten.

Krakau, Polen, EK 2012

In 1942-1944 was mijn vader vanuit Groningen afgevoerd naar Krakau in Polen als gedwongen lid van de Arbeitseinzatz. Hij leerde daar omgaan met een houtgestookte vrachtwagen met twee (=2!) aanhangwagens en diende deze vrachtwagen vanuit Krakau, via Auschwitz richting Duitsland te rijden. Dat deed hij ook. Auschwitz werd hem snel bekend. Daar werden mensen, Joden, opgesloten en die kwamen daar nooit meer weg. Zoveel was hem duidelijk. Contact met de gevangenen was onmogelijk, maar iedere keer dat hij langs het concentratiekamp reed met zijn vrachtwagencombinatie was hem duidelijk dat deze mensen mensonwaardig werden behandeld. Eten was een luxe, leven slechts een korte termijnsituatie. Na overleg met zijn bijrijder (ook Arbeitseinsatz) besloot mijn vader dat een obstakel diende te worden gecreeeerd op zijn route langs Auschwitz. Een kei, ter grootte van een voetbal denk ik nu maar even romantisch, was snel gevonden. De volgende ritten leidden steevast tot het overrijden van die kei, met als gevolg dat de boter, de groente of wat hij dan ook vervoerde, gedeeltelijk uit de aanhanger viel en op de weg belandde. Deuken in de 50 kilo boterpakketten betekenden afkeuring aan het eind van de rit (een soort HACCP-norm avant la lettre). Idem voor de groenten, de briketten of anderszins. Mijn vader's meest heroïsche daden stammen uit deze tijd. De 'gebutste' waar werd 1-2-3 in Jehovah's naam over het prikkeldraad geworpen en in dank aanvaard door de steeds erger uitgeteerde ontvangers aan de binnenzijde van het kamp.

Ik ben er nooit geweest.

Ik herinner mij dit verhaal nu het EK voetbal 2012 op het punt staat te beginnen en ik besef dat Auschwitz slechts zo'n 70 kilometer links van Krakau ligt. Mijn vader vertelde mij zijn 'oorlogsverhalen' in de jaren 1950+ en meldde dat het een concentratiekamp dichtbij Krakau betrof. Ik heb nooit beseft dat dit kamp dan alleen maar Auschwitz kan zijn geweest, immers, Sobibor was de andere kant op (veel kilometers 'rechts' van Krakau) en hij reed van Krakau richting Duitsland. Niet normaal dit.

Ik ga er ook niet naartoe.

Ik besef, nota bene door V O E T B A L dat mijn vader contact had met velen van de 6 miljoen Holocaust slachtoffers. Had hij mij dat gemeld, dan had ik hem wellicht zijn latere gedrag richting mijn moeder en mijzelf kunnen vergeven. Hij stierf in 1997, rond de huidige datum, om 23.55 uur. Ik arriveerde 5 minuten later. Zeg maar: in blessuretijd.

Mijn tranen gaan uit naar de ontvangers van de gebutste waren. Hun Jehova heeft zijn verbond met hen in die tijd definitief verbroken. Goden zijn niet te vertrouwen.

Wat een dag....

Linksliggend plaatje schijnt domheid van mensen te betekenen, maar ik ken geen 'doofs', ook niet 'handmatig', dus of het waar is? Geen idee.Vandaag (ok, gisteren) heeft een vijftal partijen onzer 2e Kamer kennelijk iets uitzonderlijks gedaan: ze werkten samen....

Deze 5 partijen (VVD, CDA, GL, CU, D66) smeedden een 'akkoord' dat in het 7 weken durende Catshuisoverleg NIET kon worden gesmeed (onzin uiteraard: die 7 weken leverden vele CPB-inkomensplaatjes op, die daaaagen werk kostten, hetgeen bij de '30-urige' regenboog-coalitie-afspraken dient te worden opgeteld).

GL deed de meeste concessies. GL verraadde haar beginselen en koos voor macht ipv idealen, (immers, hoe kun je een 1-malig strafbelastinkje voor rijken vergelijken met strukturele (BTW-) belastingverhoging voor het merendeel der Nederlanders? Hoe kun je het poldermodel -uniek in de wereld EN al decennia succesvol- inwisselen voor kinderopvang? Antwoord: Haar naam is GL!!!)

CDA deed uiteraard mee om nog iets van haar vergane glorie te redden, (immers, hoe kun je wekenlang meuten over regeltjes en tegelijkertijd je bijbels-ideologische opdracht vergeten die praat over naastenliefde en rentmeesterschap, over barmhartig en niet wreed. Het CDA kon niet achterblijven en wisselde soepel van ideaal naar de verwachting van Rutte-2,

CU spint het meeste garen en sleept zetels weg van het CDA-karkas, (immers, zij weten: het duurt nog 10 jaar en dan zijn we uit-ge-geloofd en rest ons slechts de marginaliteit. Nu het nog kan GAAN we erVOOR/ER-VOOR/er VOOR etcetera).

VVD 'still going strong' totdat iemand es een keer een heldere analyse geeft van een partij die het volk WIL aanspreken, maar op het 'moment suprême' de partijmacht-ontkenners uitbraakt (Verdonk, Wilders). (OH Nederland, hoe kun je zo dom zijn een meritocratie-partij -ouwe-jongens-krentenbrood- een 3.5 keer modaal-partij, die simpelweg haar eigenbelang dient en de rest van NL liefst GISTEREN ziet verkommeren, te dienen?).

D66 is als vanouds de wolf in schaapskleren. De Lazarus-partij LEEFT weer. Hopelijk tijdelijk..) is sinds het overlijden van haar oprichter (de man van Connie Palmen) alleen maar bezig geweest te ver-rechtsen. De domheid ten top is toch zeker haar oproep tot 'hervorming' van het ontslagrecht. D66 wil wat iedere 30-jariger inmiddels NIET meer wil en dat is: onzekerheid van toekomstig inkomen. Niet meer dat 3-maandencontract waardoor ik geen huis kan kopen, niet meer dat jaarcontract nastreven wat mij steeds weer wordt onthouden, omdat De Wet dat mogelijk maakt.... D66 is een typische yup/ jongere-zonder-levenservaring/ strijder voor het recht van 'levens-onverantwoordelijken' en dergelijke...partij. De D66-denkers (dure jongens en meisjes) zijn die 'onzekerheids'-fase voorbij en zijn burgemeester/kamerlid of anderszins goed bij kas/inkomen. D66 is een linkse wolf vermomd in rechtse sfynxkleren. Het (D66) is vlees noch vis, niet rechts, niet midden, niet links. D66 is een vermomde versie van de PVV.

Wat behelst het Kunduz-coalitie-akkoord:

De zekerheid dat de bv NL in een goed EU-blaadje komt door 'op tijd' een worgakkoord te tekenen,
De zekerheid dat arm NL zich verzekerd weet van nog meer armoede (BTW omhoog),
De zekerheid dat het VVD/CDA/PVV 'beginselakkoord/gedoogakkoord' voor 90% behouden blijft,
De zekerheid dat hetgeen 'linkserig'  (GL) is afgesproken uiteraard nooit wordt gerealiseerd.

OK, ik GELOOF niet echt in peilingen, maar evenmin ben ik een ongelovige...

Dus fluks richting Maurice en al die andere peilers... wat zeggen zij? Afgelopen zondag zei 'de Politieke Barometer' het volgende:

CDA+VVD+GL+D66+CU bij laatste verkiezingen: 77 zetels in de 2e Kamer
CDA+VVD+GL+D66+CU bij peiling 'barometer nu': 72 zetels in de 2e Kamer.

Ofwel: het vandaag gesloten 'akkoord' heeft een houdbaarheidsdatum tot 12 sept. 2012. Dan worden peilingen immers veranderd in realiteiten. En daar gaat het om (ik was/ben niet de eerste die dit opmerkte....).

Ik stel voor dat het tot 'Kunduz-coalitie' vernoemde 5-tal partijen fuseren. Scheelt een hoop gekakel, maar leidt in 'no-time' tot 12 afsplitsende splinterpartijen. Helaas: de PSP komt nooit weerom...

Als je ECHT wat wilt bereiken ga je voor ietsjes MEER dan 77 onzekere zetels. Dan ga je voor een onomstotelijk (te verwachten) meerderheid,

Ik stel voor dan te denken aan: P-HE-AARS, ofwel Paars. Wat schokt dat:

Kamer NU: CDA+VVD+PVDA: 82 zetels
Kamer PEILING: CDA+VVD+PVDA: 76 zetels

Niet goed, immers er kan zomaar een tweetal dissidenten opstaan en weg gaan. We gaan voor ZEKER in termen van 'niet fragiele combinatie'... Dus: logisch, maar onhaalbaar:

VVD+PVDA+SP (peiling): 90 zetels...voorwaar een gouden trio..., maar ja....Rutte...
Of:
PVDA+CDA+SP+CU+GL+PVDD (peiling): 79 zetels, een hopeloze mislukking
Of:
PVDA+PVV+SP+GL (peiling): 76 zetels, een onvoorstelbaar stel
Of:
De Kunduz-coalitie van vandaag.....:
Kamer NU: VVD+CDA+GL+CU+D66: 77 zetels
Kamer PEILING: VVD+CDA+GL+CU+D66: 72 zetels, 
een M I N D E R H E I D!!!


Wat willen die Kunduzzers nu eigenlijk? De peiling zegt: gaat niks worden... Die plannen dus ook niet.... Hun taal: geeft niks, we hebben de EU-deadline gehaald dus iedereen is blij met ons. Ja, in de EU wel, maar door wie worden jullie eigenlijk gekozen? Ooit bij stilgestaan?

Kunduz c.q. denkt niet na, denkt aan 'de partij' en 'mijn post-politieke carriëre'
Kunduz c.q. heeft 'de burger' allang vergeten.
Kunduz c.q. hoopt tegen beter weten in.

en dat -zo hoop en verwacht ik- wordt op 12 september a.s. de realiteit.

Democratie is een lachertje wanneer kiezers zich ermee gaan bemoeien (aldus Kunduz, maar ik moet zeggen: daar zit wat in....).

Onder wijs

Vandaag (eigenlijk gisteren, maar toen sliep ik) werd bekend dat er wellicht de mogelijkheid wordt geschapen (door onze 150 almachtige regeringsinspecteurs) om scholen te stichten die niet 1 van vele goden: de god/ de jezus/ de allah/ de buddha/ de (vul eigen godheid in), dan wel 1 van vele schoolprofessionalvoorbeelden: Montessori, Dalton, Jena enzovoorts als 'leidend thema' kennen, maar dat ook de mogelijkheid moet bestaan om 'eigen levensvisie' tot school-eigen denkthema te maken.

Interessant.

Ik schat dat er op korte termijn vele 'levensvisie-scholen' hun accreditatie-aanvraag gaan indienen. De hele maatschappelijke beerput gaat nu open. Ik noem wat voorbeelden:

• 1) Alle Nederlandse politieke partijen gaan scholen oprichten,

• 2) Elk bedrijf in Nederland dient een school-stichtings-aanvraag in,

• 3) Elk individu in Nederland claimt een levensvisie en gaat onderwijs verzorgen.

Ik schat het aantal school-beginnen-ja-ik-wil aanvragen op circa 18 miljoen (gebaseerd op de som van bovenstaand drietal 'partijen'.

Er zal debat komen, velen vallen af, hun voorstellen snijden geen hout, zijn kreupel of anderszins gemankeerd, maar er blijven pakweg 100 serieuze accreditatie-zoekers over.

Ik ben blij met dit plan ter vernieuwing/aanpassing/modernisering van artikel 23 van onze grondwet. Waarom? Omdat dan eindelijk die belachelijke oververtegenwoordiging van religieus getint onderwijs zijn feitelijke plaats zal krijgen: procentje of 20 (max). Dat lijkt me meer dan zat.

Marketing

Het woord alleen al is een desillusie. Immers, wat leren aankomende studenten economie? Dat De Markt het medicijn is voor ellende in uw portemonnee en tegelijkertijd de kuur voor uw aanstaande rijkdom (in geld dus he, markten gaan over geld, de rest is weggedefinieerd….) Alles sal reg kom, komt dus door De Markt. Allemaal onzin uiteraard en tegelijkertijd het fundament van de waanzin van het ik-tijdperk. Ja ik leg ALLES uit.

Je hebt dus net gehoord als nietsvermoedende 1ste jaars, dat De Markt het toppunt van economisch denken is en dat De Markt ervoor zorgt dat mensen werken (of niet), dat produkten worden verhandeld (of niet), dat mensen arm zijn (of niet), dat er oorlog is (of niet), kortom De Markt beheerst ons gehele leven (of geheel onze dood natuurlijk, De Markt is Almarktig). Diezelfde verdoolde zieltjes in die 1ste jaarscollegebanken die (vanwege De Markt) worden 'onderwezen' door 'nerd'-achtige typjes, die voor minimum loon aanstaande miljonairs opleiden, krijgen (van die nerd) te horen dat De Markt dit alles bereikt doordat er een onontkoombaar (geacht) stuk/brok logika aan ten grondslag ligt. Daar zijn boeken over volgeschreven. maar die komen allemaal neer op het volgende thema/axioma/paradigma/waanidee, te weten:

Te duur verkoopt niet/niet veel, te goedkoop leidt tot failissement/liquidatie.

Bedenk goed: over dit zinnetje zijn bibliotheken volgeschreven.

Het volgende college van onze 1ste jaars econoom in spé betreft het onderwerp Marketing.

Ok, denkt de 1ste jaars, daar zit Market in, geloof dat ik dat maar ga volgen...

Fout, want afgezien van het 'secret' woord Marketing in de vorige zin (zoekt en gij zult vinden), wordt in dat Marketing-college vertelt dat een bedrijf zal 'vergaan' als ze haar taak in termen van Marketing verzaakt.. Oei, wat zou dat dan wel wezen????

Marketing, aldus de volgende 'nerd'-docent, gaat ervan uit dat de consument (en met hem [M/V] alle consumenten) door de bomen het bos niet meer zit. Welke frisdrank/auto/opleiding/douchecreme,/haarlak/rimpeloplosser/hypotheekadviseur/vakantiereisgids/bank/spaarprodukt/modekleur/etcetera moet dat individu nu eigenlijk kiezen? Marketing, aldus de nerd, geeft het antwoord.

De student is in verwarring.

Immers, De Markt bracht de heilstaat, toch?

Maar nu schijnt De Markt Marketing te heten….toch?

Beide opvattingen zijn uiteraard onjuist (met deze type-streek heb ik de aarde verlost van boekgeschreven onzin, waarmee het allerhoogste Paasvuur uit de geschiedenis kan worden gevormd.

Ik ben voor boekverbranding van aantoonbare onzin (en uiteraard blijft er 1 kopie achter bij de Koninklijke Bibliotkeek, voor weer ander 'nerds' die hun dokterstitel nog willen halen…).

Samenvattend:

• 1) er is een groep nerds die denkt dat De Markt geluk brengt.

• 2) er is een groep die denkt dat Marketing geluk brengt.

Tegenover 1) valt in te brengen dat er nog nooit conclusief empirisch onderzoek naar is verricht. Onderzoek dat IS uitgevoerd naar de kracht van De Markt, is vaak tendentieus, nooit volledig en wijst tegenbewijzen naar de prullenbak, ofwel ontkent hun bestaan.

Tegenover 2) hoeft helemaal niets te worden ingebracht. Het is uiteraard allemaal onzin/leugen en bedrog, verpakt in juridisch vaak onaantastbaar idioom. Afgezien daarvan valt niet in te zien dat een bedrijf als Foxconn in de VRC en in Taiwan, die produceert voor alle grote computermerken, in staat is -met hun 1-vormige produktiekwaliteit- om al die afnemende grootfabrikanten als het BESTE uit de bus te laten komen, hetgeen immers de Marketing van alle Dell/Apple/Sony/Nokia ons willen doen geloven. Als Foxconn marketing zou bedrijven…. tja, maar zij doen/mogen dat niet (dat heet De Vrije Markt, thema voor later).

Het bestaan van Foxconn is wat mij betreft het failliet van Marketing. Ik zou BIJNA geneigd zijn te zeggen dat De Markt er wat 'bestaanswerkelijkheid' beter voor staat, maar ik houd het er voorlopig op te melden dat beide economische heipalen (Markt en Marketing) op een schaal van 1 tot 10 bij mij niet in de buurt komen van een voldoende.

Maar de Ik-kers van onze samenleving [zo ongeveer iedereen die is geboren vanaf de jaren (19)80] denken geheel anders over het vorige. Zij zijn al vanaf geboorte gehandicapt door de brainwashing van tv/internet/de straat/marketing en andere invloeden. Bij gebrek aan op voldoende kwalitatief niveau functionerende ouders gaf dit hun karakter inhoud, kortom zij verwerden tot de perfecte Ik-kers van de vorige en de huidige eeuw. Hun kinderen zijn zo mogelijk nog erger Ikker en zo heeft Marketing en brainwashing het toch nog gewonnen. Ofwel geld verdienen aan onzin (=Marketing) heeft het al JAAAAren gewonnen van logica (=De Markt).

Zo, nu eerst de wereld redden.

Het Lombard-rapport...

Geert gooide er gisteren twee steentjes bovenop:

• Ik doe mee met het Catshuis-overleg, als ik (mijn PVV) er wat voor terug krijg.

• Uit onderzoek blijkt dat de euro een economisch 'zwart gat' is. Ik zeg: eruit!

Dat ge-Catshuis is een wekendurende oeverloze non-discussie over 3 keer niks, dus daar ga ik mijn tijd en moeite niet aan verspillen. De discussie 'Nederland UIT de Euro en IN de Gulden dan maar (feitelijk korrekte vertaling: Nederland UIT de euro, hopelijk met andere landen die niet 'gekke henkie' (of ingridje) heten en laat de rest de kol.... krijgen.

Het rapport van de Lombard guys bevat veel, veel aannames ook, zoals ELK economisch rapport. Daarom gaan de 'eerste reakties van 'economen' ook over die aannames, waarmee ze de aandacht van het klootjesvolk trachten te verleggen in de richting: "motjeniegelovenjoh".

Die aannames zijn aannames ja, even discutabel als alle andere aannames in 'positiever' klinkende euro-evaluatie-rapporten. Gaat dus, 'als kritiek' nergens over en is gebalkenbrij.

Waar het uiteraard WEL over gaat is of de Euro 'an sich' een kansrijk projekt was en -erger nog- is. Die vraag is simpeler te beantwoorden en dat ga ik hierna doen. Ik verklap bij voorbaat het antwoord: de Euro is/was en zal zijn een ten dode opgeschreven experiment van machtsgeile politici en hun even machtsgeile paladijnen: de monetair economen.

Ik houd het simpel. Neem de rente....(uiteraard bedoel ik gewoon de enige rente die feitelijk bestaat, te weten de rente die je betaalt -of ontvangt- te weten de MARKTrente.

Iedere boerenlul met inadequaat financieel inzicht kan snappen dat als je GOED met SLECHT mengt, het mengsel nooit de kwalificatie GOED of BETER-DAN-GOED kan krijgen. En toch is DAT precies wat ons in 1999 is beloofd in een politieke marketingcampagne die onze jaartelling nooit eerder zag. ALLES was beter dan vasthouden aan lands-specifieke valuta (en u hoeft nooit meer geld te wisselen als u naar een euroland op vakantie wilt gaan).....

HOW LOW can you GO! Nou, ZO 'low' dus: je belooft de burger 1 valuta en het argument daartoe is: geen transaktiekosten bij vakantiereizen naar een EURO-land.

Ik geef deze bedrieglijke campagne een behoorlijke mogelijkheid tot slagen voor een aanklacht bij het Internationaal Strafhof te Den Haag, luidend: misdaden tegen de menselijkheid, waaronder de economische menselijkheid naar mijn mening toch ECHT wel valt.

Rente dus. Heel kort: rente stijgt als inflatie stijgt, als economische groei stijgt EN als economisch risiko stijgt (begrijpt u 1 of meer van deze woorden niet, lees dan niet verder, maar doe een cursus).

Dus: als -zeg- Griekenland moeite heeft zijn schulden af te betalen, stijgt HUN rente. Dat is echter rente op een EURO-lening, weliswaar uit Griekenland, maar luidend in EURI. Als andere landen dat probleem niet hebben stijgt DUS hun rente..... ja, moeilijk, blijf wakker.

Andere landen hebben ook leningen (in EURI) geleend aan DAT land.

en dan wordt er 'balans' opgemaakt door statistische bureaus aan het einde van een maand/kwartaal/jaar, zoekhetuit. Die balans bestaat uit alle 'landseigen' EURO-rentes voor leningen, gewogen met de hoeveelheid geleend geld per land. Daaruit volgt een 'gemiddelde', dat is bij dobbelstenenwerpen 3.5, ofwel het niet bestaande dobbelgetal drie-en-een-half!

De 'gemiddelde' rente voor EURO-leningen vormt een uitgangspunt voor marktpartijen die leningen aanbieden. Dat gemiddelde is HOGER dan je aan rente vraagt voor GOEIE betalers-landen. Dat gemiddelde is LAGER dan je aan rente vraagt voor SLECHTE betalers-landen. Tot zover niks verkeerds.

Maar nu de valutahandelaars. De jongens (M/V) die handelen in valuta, op basis van hun relatieve 'kracht' ten opzichte van andere valuta. De 'gemiddelde' EURO-rente stijgt (FEIT) als gevolg van VEEL lenen door SLECHTE betaal-landen. Valutahandelaars denken nauwelijks na en denken dus: verkeerde valuta, want onzekerheid, dus verkopen die handel. Ofwel de EURO wordt relatief minder waard ten opzichte van andere valuta. Voor 100 EURO gisteren, als betaling voor 100 kilo 'zwedgers', betaal je vandaag dus -zeg- 110 EURO. Goeie betalers van rente betalen dat en slechte betalers betalen dat. Wie is de klos? De 'goeie-betalers' uiteraard, want die betalen de 'extra' prijs ten gevolge van het slechte betalen en de daaraan gekoppelde hoge rente van 'slecht-betalende landen.

Kortom: wanpresterende landen doen de 'gemiddelde' EURO-rente stijgen, waardoor goedpresterende landen een nadeel ervaren in hun 'handel en wandel'. Simpel toch?

En nu wil de 'president' van de EU, ene belg genaamd van Rompuy, alsmede het gehele eu-establishment bestaande uit Ministers van Financien, eu-politici, would-be presidenten/politici en andere 'incompetentia tremens' ons laten geloven dat deze onzin GOED is voor de EU. En wij hebben de goedlachse nog-steeds-niet-uit-de-kast-gekomen Mark Rutte en die beweert hetzelfde. En wij hebben in Nederland compleet financieel incompetente media (commercieel dan wel publiek) die deze onzin na-blaten. ZONDER UITZONDERING.

En die zeggen (oh, wat een wonder)

dat Geert 'verkeerde aannames' gebruikt.....

En die zeggen (oh, wat een wonder)

dat de EURO GOED is voor 'de mensen'.

En die zeggen (oh, wat een wonder)

dat euro-onthouding zondig is en des duivels....

En die zeggen wel meer....

en mensen zijn toch al gehersenspoeld en geloven dat dus...

En dat lijkt me wel genoeg voor 1 column-tje. Ik ga wachten op het onvermijdelijke en dat is dat de Sylvesters Eijffingers, de Caspertjes de Vriesen, de Ivootjes Arnold, de Arnoldjes Heertjes, Ricken van der Ploeg, ofwel het Leger des Monetaire Heils, allemaal geneuzel over aannames afvuren op een rapport waarvan zij (uiteraard) weten dat het de waarheid en NIETS dan de waarheid vertelt en dat is: het EURO-sprookje is uit, de boze heks (de werkelijkheid, de markt) greep in en liet niets van onze speeltjes heel, maar ja, onze speeltjes waren Meccano en Lego en hullie hadden computers.....: ons is klein en hullie zijn groot en dat is niet eerlijk....

(een en ander als collectief excuus van deze feitelijk uitgestorven beroepsgroep van monetair-economen die zich via wetenschappelijk nepotisme (ik schrijf en jij accordeert mijn gelul) en media-geilheid (aktualiteitenprogramma's neigen naar 'hooggeleerd', waar de wereld daar geen snars om geeft) nog in leven weet te houden, waar hun biotoop al decennia aan realiteitserosie is overleden). (Herlees deze zin: hij klopt!).

Ik groet u, het is al laat.

Voor de EURO al VEEL te laat.

Click en Kook

Ik heb me de laatste maanden (bijna jaren) gewijd (denk aan de 'regel' dat in Brabants of Limburgse taal een 'IJ' als een 'IE' wordt uitgesproken, dat helpt in je sollicitatiebrief '-tig' fouten te voorkomen).............................(ja, je kunt ook een spelling checker gebruiken, dat HOUDT je dom) aan het geesteskind (volg de komma's en de () en u zult bemerken dat de zin desondanks 'loopt') volgens mij een complete familie!!!) van mijn vrouw, te weten een digitaal kookboek (u zult daar via MAX/DWDD/P&W nader over worden ingelicht).

Moeilijke zin, die vorige, daar schijn ik volgens vele editors goed in te zijn. OK dan!

Sinds vandaag (nou ja, ik bedoel uiteraard gisteren, want dat was vandaag voor jullie) is dit produkt in zijn finale stadium gearriveerd, te weten: tis op een haar na klaar.

Ja, dat is schrikken Jamie Oliver en 'would be' 'number one' koks 'all over the world'..

(de vorige zin vertoonde teveel non-Nederlands, dus:

Ja, dat is Schrikken Jamie Oliver en alle overige ploeterkoks in onze wereld...

(deze zin vertoonde veel teveel Nederlands, dus dat zal een rechter wel verbieden vrees ik...)

Waar gaat het over....? Dat ga ik vanaf hier vertellen...:

Cornelia Agatha (en de rest) heeft een WERELDIDEE gerealiseerd.

Ze heeft voor IQ 80- en voor vele andere rugzak-kinderen een kookboek gemaakt.

Dit kookboek voldoet aan de volgende eisen:

1. Er is sprake van 'taal' die iedereen begrijpt
2. Er is sprake van 'taal' die IEDEREEN begrijpt (kan niet vaak genoeg gezegd worden)
3. Het kookboek wantrouwt kookboeken, daar die uitgaan van IQ 100+
4. (en waar vinden wij dit 'superniveau' nog tegenwoordig???)
5. Een digitaal kookboek, want ook onze klanten zijn in staat een programma te installeren.
6. (want die spelletjes installeren kunnen ze OOK goed.
7. Klanten weten wat ze willen, maar hoe kom je waar je wezen wilt?
8. Nou, bij dit kookboek dus. U vraagt, wij draaien!
9. Wat je wilt wordt afgedrukt, gooi dat kookboek van je oma maar door de plee.
10. Wat je wilt, kun je doen, heel velen zijn je VOOR gegaan.
11. Je wilt eten? Dat kun je zelf realiseren. Gebruik dit kookboek.

Het heet: ClickenKook (en er zijn 4 delen van).

Het houdt rekening met het feit dat je niks van koken kunt.

Het is GEMAAKT voor de NIET-koker!

Het maakt je niet dik of dun, maar je EET wel!

EN, je maakt het zelf klaar....

Suck-6

GJ nummer 2

Ik heb (denk ik) een vriend.

Ik heb dit eerder meegemaakt.

Toen zei ik ook:

Ik heb ... een vriend (meervoud, of zoals de leerlingen van mijn eega zeggen: meer fouten).

MeerFoutje....bedankt.

Daar denk ik op dit moment heel anders over.

Immers, je hebt vrienden...

...in nood

...tot in de dood (???)

...als je geld hebt

...als ze weten dat je HEN helpt, maar zij jou niet

(dat merk je dan later).

Er is dus een 'melkweg' waarin geldt dat er vrienden (kunnen) zijn.

(zie die maar es te vinden...)

(de melkweg is iets groter dan jouw wereldreis ooit zal zijn...)

Kortom, ik heb (weeres) een vriend (denk ik).

Wij delen dingen.

Hij heeft niks (nou ja, niet veel) met mijn vak.

Ik heb niks (nou ja, niet veel) met zijn vak.

Dat schept een band.

In het engels heet dat 'bonding', maar daar doen wij niet aan.

Als hij mij en ik hem een tijd niet zie(t)

nou, dan is dat maar zo.

Vriendschap is niet aan agenda's gebonden.

Het woord (sorry, 'tis engelstalig:) 'kindred spirit' komt bij me op.

Een woord (nou goed dan, 2 woorden) dat ik NOOIT ijdel gebruik...

Deze vriend heeft mij de laatste tijd bijgestaan

(en dat was zwaar nodig)

Deze vriend wil ik mijn gehele whisky-verzameling schenken..

Maar ik lust dat spul ook, dus ik schenk ons beiden regelmatig wat in...

Lijkt me ook wel OK.

Deze vriend schijnt net zo onverschillig in ZIJN vak, als ik in het mijne.

(ben je mens als je alleen maar 1 dingetje kunt???)

Gaan-we-Weer...

Alcohol, drugs en een overmoedig vertrouwen in 'des mensen's goede wil' is Whitney Houston teveel geworden.. Is dat erg? Ja, dat is extreem erg. Vind ik!

Whitney zong, met haar zus, in de kerk (erg dom om DAT te doen).

Whitney zwangerde en leverde een dochter (die pas geleden een tv-show te verduren kreeg).

Ben je MOOI klaar mee. Want 'zo moeder-zo dochter'....

Whitney zong, brede mond, smalle lippen, veel over-ge-exalteerde tremolo's... (dat was haar 'trademark', ik vond het niks, maar de wereld liep ermee weg!)

En (dus) IEDEREEN viel ervoor... (Behalve IK DUS.....)

Circa 3 films, vele albums en nu hartstikke dood. Ja, een bad is ook niet alles.

De beste Whitney-songs:

1. "How Will I Know" (Junior Vasquez Mix) – 7:38
2. "Greatest Love of All" (Club 69 Mix) – 11:54
3. "I'm Every Woman" (Clivilles & Cole Every Woman's House/Club Mix) – 10:21
4. "Greatest Love of All" (Junior Vasquez Club Mix) – 12:33
5. "Love Will Save the Day" (Jellybean & David Morales 1987 Classic Underground Mix) – 7:37
6. "I Will Always Love You" (Hex Hector Club Mix) – 9:56
7. "So Emotional" (David Morales Emotional Club Mix) – 11:21
8. "I'm Your Baby Tonight" (Dronez Mix) – 8:33

Ja, die met 'bold' was het wel, met Kevin Koestner in 'the Bodyguard'..... Just like herself. Huur die film (of een Download uiteraard, zolang het nog mag van Brussel). Je ziet een overspannen, drankzuchtige Whitney (bedankt, lieve ouders).

Booze, Brand-new songs, Bachelor-hunting, alles met een B, B van Beau van Erven Dorens Bijvoorbeeld) is erg en nogal eng.

HEEL erg, want een 'produkt' van RTL/SBS/NET5/en andere commerciële onzin. En DUS erg!

Commercie = D O M!

Commercie kost de koper/de burger/de kiezer/30-50% van de aankoopprijs....

ONTZETTEND veel geld. Dus: COMMERCIE kost geld (jazz hoort daar ook bij, die van de ex-burgemeester's-man eerst!), want nog steeds in dienst a raison van ????????? subsidie.... (zou die man zich ooit schamen???) (vandaag/gisteren ook die van Dulfer bewonderd... gratis???, tsja, op kosten van Schiedam).

Stel: er is GEEN commercie....

Dan is ALLES dus 30% goedkoperderderdereder! Voor iedereen! (er is een partij met vrijwel DIE naam!)

Ofwel:

100 euri te besteden.... Geef je daar dan 30 van weg om op rtl/sbs/net5/etc te adverteren?

Twee antwoorden:

• eerste antewoord: ja graag, ik wil KOMPLEET belazerd worden. Uitleg: deze persoon is de weg kwijt.
• tweede antwoord: nee, ik wil gewoon iets kopen, zonder marketing-onzin. Die persoon is de weg NIET kwijt (onthoudt: het is waarschijnlijk je schoonzoon/dochter).

Ook een idee is het volgende:

BV het vestigen van een barometer-museum in een super-monumentaal-pand? Menno was niet voor! Tuurlijk niet, want jenever is zijn 'demon'. Jammer, smaakt hemels!

Lijkt me echter juist goed. Wordt de Schie tenminste niet HE-LE-MAAL Se-he-jiek)

Nieuwste feiten doemen op: (LET OP):

Het Zakkendragershuisje (super-monumentenpand) had lekkage...HOEZO, want dat is toch al 100 jaar niet voorgekomen? Tja, als je als gemeente helemaal NIKS aan monumentaal onderhoud doet? (maar dan heeft gij buiten de waard gerekend....er is geen waard, er is 'gemeenteraad'). Kortom: het lekt wegens die idiote 'Sprinkler-flauwekul'.

Immers: NIEMAND mag enigerlei 'verandering' aanbrengen in een 'super'-monument-pand. Behalve 'de gemeente' natuurlijk, die een Sprinkler-installatie aanlegde in een onverwarmd gebouw. Het Zakkendragershuisje, al -tig- jaren ZONDER verwarming.... En wat doen onze vroede vaderen? Ze leggen dus een 'Sprinkler-installatie' aan, op zich OK, MAAR in een onverwarmde ruimte (het Zakkendragershuisje) moet je geen Sprinkler-dingen doen, WANT:

Bij vorst bevriest de 'Sprinkler-installatie' en DUS ontstond er lekkage in het Zakkendragers-huis....

Kan het 'gemeentelijk' dommer`? Dachtikniet! Kan het gemeentelijk DUURDER? Nou, dat is ook vrijwel onmogelijk... (maar ze zullen daar vast wel een oplossing voor vinden... een DURE oplossing) Kan er nu eindelijk es een WET komen die raddraaiers/gemeenteraadsleden VERANTWOORDELIJK stelt voor hun gekluns/geklooi/impertinent geneuzel en geldverbrasserij?

Maar ja, wie (anders dan zijzelf) moet die wet dan aannemen?