Whitney zong, met haar zus, in de kerk (erg dom om DAT te doen).
Whitney zwangerde en leverde een dochter (die pas geleden een tv-show te verduren kreeg).
Ben je MOOI klaar mee. Want 'zo moeder-zo dochter'....
Whitney zong, brede mond, smalle lippen, veel over-ge-exalteerde tremolo's... (dat was haar 'trademark', ik vond het niks, maar de wereld liep ermee weg!)
En (dus) IEDEREEN viel ervoor... (Behalve IK DUS.....)
Circa 3 films, vele albums en nu hartstikke dood. Ja, een bad is ook niet alles.
De beste Whitney-songs:
- "How Will I Know" (Junior Vasquez Mix) – 7:38
- "Greatest Love of All" (Club 69 Mix) – 11:54
- "I'm Every Woman" (Clivilles & Cole Every Woman's House/Club Mix) – 10:21
- "Greatest Love of All" (Junior Vasquez Club Mix) – 12:33
- "Love Will Save the Day" (Jellybean & David Morales 1987 Classic Underground Mix) – 7:37
- "I Will Always Love You" (Hex Hector Club Mix) – 9:56
- "So Emotional" (David Morales Emotional Club Mix) – 11:21
- "I'm Your Baby Tonight" (Dronez Mix) – 8:33
Ja, die met 'bold' was het wel, met Kevin Koestner in 'the Bodyguard'..... Just like herself. Huur die film (of een Download uiteraard, zolang het nog mag van Brussel). Je ziet een overspannen, drankzuchtige Whitney (bedankt, lieve ouders).
Booze, Brand-new songs, Bachelor-hunting, alles met een B, B van Beau van Erven Dorens Bijvoorbeeld) is erg en nogal eng.
HEEL erg, want een 'produkt' van RTL/SBS/NET5/en andere commerciële onzin. En DUS erg!
Commercie = D O M!
Commercie kost de koper/de burger/de kiezer/30-50% van de aankoopprijs....
ONTZETTEND veel geld. Dus: COMMERCIE kost geld (jazz hoort daar ook bij, die van de ex-burgemeester's-man eerst!), want nog steeds in dienst a raison van ????????? subsidie.... (zou die man zich ooit schamen???) (vandaag/gisteren ook die van Dulfer bewonderd... gratis???, tsja, op kosten van Schiedam).
Stel: er is GEEN commercie....
Dan is ALLES dus 30% goedkoperderderdereder! Voor iedereen! (er is een partij met vrijwel DIE naam!)
Ofwel:
100 euri te besteden.... Geef je daar dan 30 van weg om op rtl/sbs/net5/etc te adverteren?
Twee antwoorden:
- eerste antewoord: ja graag, ik wil KOMPLEET belazerd worden. Uitleg: deze persoon is de weg kwijt.
- tweede antwoord: nee, ik wil gewoon iets kopen, zonder marketing-onzin. Die persoon is de weg NIET kwijt (onthoudt: het is waarschijnlijk je schoonzoon/dochter).
Ook een idee is het volgende:
BV het vestigen van een barometer-museum in een super-monumentaal-pand? Menno was niet voor! Tuurlijk niet, want jenever is zijn 'demon'. Jammer, smaakt hemels!
Lijkt me echter juist goed. Wordt de Schie tenminste niet HE-LE-MAAL Se-he-jiek)
Nieuwste feiten doemen op: (LET OP):
Het Zakkendragershuisje (super-monumentenpand) had lekkage...HOEZO, want dat is toch al 100 jaar niet voorgekomen? Tja, als je als gemeente helemaal NIKS aan monumentaal onderhoud doet? (maar dan heeft gij buiten de waard gerekend....er is geen waard, er is 'gemeenteraad'). Kortom: het lekt wegens die idiote 'Sprinkler-flauwekul'.
Immers: NIEMAND mag enigerlei 'verandering' aanbrengen in een 'super'-monument-pand. Behalve 'de gemeente' natuurlijk, die een Sprinkler-installatie aanlegde in een onverwarmd gebouw. Het Zakkendragershuisje, al -tig- jaren ZONDER verwarming.... En wat doen onze vroede vaderen? Ze leggen dus een 'Sprinkler-installatie' aan, op zich OK, MAAR in een onverwarmde ruimte (het Zakkendragershuisje) moet je geen Sprinkler-dingen doen, WANT:
Bij vorst bevriest de 'Sprinkler-installatie' en DUS ontstond er lekkage in het Zakkendragers-huis....
Kan het 'gemeentelijk' dommer`? Dachtikniet! Kan het gemeentelijk DUURDER? Nou, dat is ook vrijwel onmogelijk... (maar ze zullen daar vast wel een oplossing voor vinden... een DURE oplossing) Kan er nu eindelijk es een WET komen die raddraaiers/gemeenteraadsleden VERANTWOORDELIJK stelt voor hun gekluns/geklooi/impertinent geneuzel en geldverbrasserij?
Maar ja, wie (anders dan zijzelf) moet die wet dan aannemen?
Geen opmerkingen:
Een reactie posten