Volgend jaar beter. (en als compensatie maar naar The Departed van Martin Scorcese gekeken. Geen Festivalfilm, maar wel een ge(s)laagde film uit mijn DVD-collectie.)
Vandaag was ook de 50e verjaardag van de BeNeLux. Doet niemand IETS zou ik zo denken, maar tis wèl waar. 50 jaar een verbond van drie landen die eigenlijk sowieso 1 land behoren te zijn. Be en Ne, dat wordt lastig inmiddels met die polarisatie op Vlaams en Waals. Lux bestaat natuurlijk eigenlijk helemaal niet en je moet al behoorlijk bij je positieven zijn als je -op weg naar iets zuidelijker gelegen landen- door Lux rijdt en dat als zodanig herkent. Lux ≠ land. Lux is een vergeten dorp dat bekend staat om haar financiële vrijheden en verder totaal NIETS betekent in het licht der dingen.
Een fusie kan nog steeds. Krijgt Lux ook eens een koning(in).
Vandaag ook P.R de 'Vraais'-dag. Joran bekent kennelijk. Aruba niet blij. Big deal.
Voordat ik begin aan mijn serie 'hoe gaat dat allemaal in het financiële', een intermezzo.
De babyboomers
Zij die na WO-2 werden geboren in de periode 1945-pakkumbeet 1960 worden demografisch tot de babyboomers gerekend. In bijna alle (westerse) landen is deze groep
In de US maakt men zich ernstige zorgen -nu het daar kommer-en-kwel-recessietijd is- of de 'boomers', zoals de groep daar afgekort heet, wel hun totnutoe patriottisch-economische consumptiestijl zullen continueren, nu een veelheid van de boomers langzaamaan met pensioen gaat en geconfronteerd wordt met een pensioen dat qua hoogte in belangrijke mate afhankelijk is van het historisch rendement op aandelen, een beleggingscategorie die op dit moment geen geweldige resultaten laat zien, erger nog, de vermogens van veel, heel veel pensioenfondsen in minofmeer ernstige mate heeft aangetast.
Hebben de nederlandse babyboomers rekening te houden met hetzelfde probleem als hun US-leeftijdsgenoten? Dacht ik niet! Ik leg uit.
Een goede vriend maakte mij recent nog attent op een uitspraak van een oud-hoogleraar Statistiek die op z'n amerikaans parafraserend uitriep:
It's the demography stupid!
en zo ist!
De post-boomers generatie is erg ik-gericht geweest (of nog) in hun jeugd, maar die begint voor grote groepen al aardig passé te raken en komt er dan achter dat bovenstaande voor hen erg vervelende (consumptie-)consequenties heeft. Ik gok erop dat ze er niks aan (tegen) doen en zich dus niet ten koste van huidige consumptie bijverzekeren voor een later te ontvangen behoorlijk pensioen. Cijfers over het (gebrek aan) succes van allerlei nieuwigheden in de pensioenspaarsfeer wijzen uit dat 'pensioensparen' niet hoog op de prioritetenlijst van deze laat-arme generatie staat. Nou dat is dan maar zo.
Maar dat alles heeft dus niks met de 'incompetentia tremens' - kredietcrisis van de laatste tijd te maken. Ook niet met lage rendementen op aandelen, maar is alleen de consequentie van ik-gericht korte termijn gedrag.
Ik voorspel hernieuwde aandacht en -gezien de omstandigheden verplichte- interesse in plaggehutten zonder al teveel voorzieningen voor de post-boomers ergens rond 2050.
En morgen gezond weer op.
Zij die na WO-2 werden geboren in de periode 1945-pakkumbeet 1960 worden demografisch tot de babyboomers gerekend. In bijna alle (westerse) landen is deze groep
- redelijk vermogend
- consumptief aktief
- kwantitatief niet te verwaarlozen
- in het verleden frequent 'gepakt' als uit-te-zuigen groep ten behoeve van 's Rijks Financiën
- minder kinderrijk dan hun ouders
In de US maakt men zich ernstige zorgen -nu het daar kommer-en-kwel-recessietijd is- of de 'boomers', zoals de groep daar afgekort heet, wel hun totnutoe patriottisch-economische consumptiestijl zullen continueren, nu een veelheid van de boomers langzaamaan met pensioen gaat en geconfronteerd wordt met een pensioen dat qua hoogte in belangrijke mate afhankelijk is van het historisch rendement op aandelen, een beleggingscategorie die op dit moment geen geweldige resultaten laat zien, erger nog, de vermogens van veel, heel veel pensioenfondsen in minofmeer ernstige mate heeft aangetast.
Hebben de nederlandse babyboomers rekening te houden met hetzelfde probleem als hun US-leeftijdsgenoten? Dacht ik niet! Ik leg uit.
- nederlandse pensioenfondsen hebben een dekkingsgraad boven de 100%. Dat wil zeggen dat ze meer vermogenswaarde in huis hebben dan nodig is voor het dekken van alle pensioenverplichtingen. Het is voorgekomen dat de dekkingsgraad erg laag was (soms zelfs rond de 100% ofwel 'net aan'), maar de laatste jaren zien we de van vroeger bekende dekkingsgraden RUIM boven de 100% en dat houdt niet op bij 110%, je moet eerder denken aan 130%. Dus: no worries mate.
- nederlandse babyboomers hebben in meerderheid gespaard voor een pensioen dat maximaal 70% van het laatstverdiende loon bedraagt. Inmiddels wordt door de post-boomers gespaard voor een pensioen van 70% van het gedurende hun werkzame leven gemiddelde verdiende loon en dat kan verrekte veel uitmaken en meestal doet het dat ook.
- nederlandse babyboomers hebben vaak lang voor 1 baas gewerkt. Soms wel tot 45 jaar toe! Tegenwoordig is de trend 'job-hoppen' met als consequentie dat een werkzaam persoon in zijn ca 40-jarige arbeidsduur wel 8-14 banen heeft gehad bij verschillende bedrijven. De consequenties daarvan op het later uit te betalen pensioen zijn in de meeste gevallen enorm negatief (geloof me) en dat betekent dus dat de post-boomers generaties VEEEEL minder te besteden hebben later dan de huidige babyboomers.
Een goede vriend maakte mij recent nog attent op een uitspraak van een oud-hoogleraar Statistiek die op z'n amerikaans parafraserend uitriep:
It's the demography stupid!
en zo ist!
De post-boomers generatie is erg ik-gericht geweest (of nog) in hun jeugd, maar die begint voor grote groepen al aardig passé te raken en komt er dan achter dat bovenstaande voor hen erg vervelende (consumptie-)consequenties heeft. Ik gok erop dat ze er niks aan (tegen) doen en zich dus niet ten koste van huidige consumptie bijverzekeren voor een later te ontvangen behoorlijk pensioen. Cijfers over het (gebrek aan) succes van allerlei nieuwigheden in de pensioenspaarsfeer wijzen uit dat 'pensioensparen' niet hoog op de prioritetenlijst van deze laat-arme generatie staat. Nou dat is dan maar zo.
Maar dat alles heeft dus niks met de 'incompetentia tremens' - kredietcrisis van de laatste tijd te maken. Ook niet met lage rendementen op aandelen, maar is alleen de consequentie van ik-gericht korte termijn gedrag.
Ik voorspel hernieuwde aandacht en -gezien de omstandigheden verplichte- interesse in plaggehutten zonder al teveel voorzieningen voor de post-boomers ergens rond 2050.
En morgen gezond weer op.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten