Economisten

Vanavond weer zo'n 'kijk-mij-eens-aantrekkelijk-zijn' economistische hooglerares bij Nieuwsuur die ook al bevangen is van de 'hoe-helpen-wij-Europa-in-zo-kort-mogelijke-tijd-naar-de-verdommenis-koorts'.

Ongetwijfeld studeerde/leerde/had ze les in/ging ze naar school/college in een VVD-vriendelijke universiteit, of erger, een HBO-met-master-opties. Ik schat Nijenrode, Rotterdam of Tilburg.

Het gedoe in de EU rond de 'loser'-landen GR/IT/FR/SP/POR (Ierland is nooit loser geweest dus nu ook niet) vertoont steeds meer trekken van een drama (en daar weten die GR en IT-mensen heel veel van, ze zijn immers de bakermatten van het schrijven/dichten over het begrip 'drama'.

Bovengenoemde landen dienen zo snel als contractueel mogelijk is de EU te redden door als de wiedeweerga te verdwijnen uit de eurozone, zoals die kennelijk heet. Niemand vraagt zich bij al die EURO-masochistische Traumerei af hoe het zit met EU-leden die NIET tot die eurozone behoren: Het Verenigd Koninkrijk, Denemarken en dan vergeet ik nog bijna Noorwegen dat helemaal geeneens geen LID is van de EU, dus ook niet van de EuroZone... Moet wel ENORM slecht gaan in al die landen, want zonder EURO, aldus de eurofiel, kan geen economie bestaan. TOCH? Ja, dat zeggen ze allemaal en spiegelen ons in hun eurofiliteit een drama (D R A M A) voor. Krankzinnige onzin.

Voorwaar ik zeg u:

• Ja, als je klungellanden een cadeau geeft door ze een 'harde' valuta te gunnen, dan gaan ze dingen kopen/importeren, die ze daarvoor nooit hadden KUNNEN kopen met hun Lire, Peseta, Franc, Drachme en Escudo. De 'sterke' Euro-landen (waaronder NL) hebben 10-12 jaar zwaar geprofiteerd van deze 'EU-wide' gepresenteerde subsidiepolitiek. En dan vertellen ze hedentendage dat de EURO voor die 'sterke' landen HEEL erg waardevol is geweest (maar vergeten ze ambtshalve te melden dat al die voordelen nu in termen van 'garanties' hen weer ontvallen. Hoezo voordelen? In Nijenrode, Rotterdam en Tilburg (o.a.) kunnen ze niet tellen!
• De EU-klungels (onbetwiste kampioenen wat betreft NOOIT belasting betalen) vergaderen zich suf en trekken miljarden EURI aan van sterke eurolanden, om deze miljarden vervolgens in de bodemloze put van euro-klungellanden te storten. Altijd in het weekend, is jullie dat ook al 40 jaar opgevallen, zoals afgelopen weekend richting Spanje? Op een reaktie van 'DE financiële markten' wordt met spanning gewacht ('s maandags na de volgende EU-steun-blunder). En ja hoor, na 2 dagen is het weer 'business-as-usual' en WINT 'DE financiële markt' en verliest de EURO-landen-burger. 1 keer dom zijn is, als je bij de in voorgaande zinnen benoemde universiteiten werkt OK, maar het duurt nu al JAREN! Zelfs op de Tilburgse ZULO moeten ze toch kunnen bedenken dat flauwekul flauwekul is? TOCH? Nee dus. Helaas.
• En maar oproepen tot bezuinigen. Na de recente Spanje-blunder van de EU (kost maar een luttele 100 miljard) acht het CPB (centraalplanbureau) een extra 25 miljard aan NL-bezuinigingen erreg nodig... Ja, gratis geld weggeven kost wat (en er iets van terug krijgen? Dacht ik niet, die rasklungel JK de Jager -OOK CDA- beloofde vorig jaar nog dat Griekenland ALLE schulden zou terug betalen. Klopt, maar de terugbetalers hebben GEEN grieks paspoort).
• En maar weer zo'n traditionele econoom-achtige op TV laten babbelen, die nog steeds (ja, een beetje dom) denkt dat hij/zij met zijn/haar opmerkingen toch wel een leuke baan zal krijgen in de nabije toekomst.. Ik vermoed Brussel.
• Ik zeg ELKE politieke partij vaarwel, die probeert met onzin zetels te winnen, waarbij onzin is gedefinieerd als: de EURO MOET overleven, want zonder de EURO ontstaat er chaos. Die partijen hebben ECHT een oogarts of KNO-arts nodig, waar hun zintuigen kennelijk onvoldoende funktioneren. De EURO ligt al jaren aan het infuus op de Intensive Care. Ik hoop op stroomuitval en een niet-funktionerend nood-aggregaat.
• Vanaf 1999 roep ik al, met steeds toenemende en door 'de politiek' aarzelend geaccepteerde bewijskracht, dat de EURO ons aan de bedelstaf brengt. Elke dag langer met de EURO is een nieuwe nagel aan onze economische doodskist. Maar in de NL-ZULO's (zeer uitgebreid lager onderwijs, ook wel bekend als universiteiten) valt het kwartje niet. En zelfs dat kwartje is ons ontnomen. We moeten het doen met 20 EURO-cent.
• Vertel: waar in dit verhaal zeg ik iets dat incorrect is? Wat zich door de feiten belachelijk maakt? Korte-termijn-winst is economisch ongezond, want het verbloemt de zekerheid van lange-termijn-verlies.
• Ik wens jullie sterkte in de komende 'magere' jaren. Is wel goed voor de lijn natuurlijjk...

Uitklapurinoir

Volgens mij een nieuw woord. Ik kon het althans niet ge-googled vinden en wij geloven toch altijd internet nietwaar? Een nieuw woord dus en een heel belangrijk woord dezer dagen met al dat gezijk over voetbal.

Een uitklapurinoir hoort thuis in elk huis waar ook mannen (mogen) komen. Voor huizen waar slechts vrouwen huizen (bijvoorbeeld vrouwenhuizen) is een uitklapurinoir ongeschikt. Dergelijke huizen lijden aan man-discriminatie. Immers, in dergelijke huizen is de WC, dan wel het toilet, een typisch vrouwelijk en daarmee man-discriminerend vertrek. Ik leg uit: kom je in zo'n huis en wil je van het toilet gebruik maken, dan is er slechts die toiletpot (met bril), welke ontbrild dient te worden om het mannelijk gemak hygiënisch te dienen. Dus doe je (als man) de bril omhoog (want de vrouwen zitten ook graag droog), maar dat lukt niet. De bril kan niet verticaler dan 85º en daarna neemt de zwaartekracht het over en klapt (de bril dus) weer in horizontale stand. Gedoe alom. Met de ene hand tracht je (als man dan) de bril verticalistisch te houden en met de andere hand bestuur je je geslacht ter urinale ejaculatie. Erg ongemakkelijk. Nog afgezien van het gespetter op de zwart-wit marmeren plavuizen die het toilet rijk is. Er IS een oplossing....

De oplossing is het uitklapurinoir, dat zich met 1 druk op 1 knop uit enigerlei muur van het toilet openbaart. Waar eerst nog een maagdelijke muur was, is die nu veranderd in een mannenbastion. Geen 2 handen meer nodig. Die ene hand van zojuist kan zich nu met andere zaken bezig houden. Ik noem: een cigaret, sigaar of pijp omknellen, je (hoofd-)haar fatsoeneren, krabben waar dat nodig is, grafitti spuiten waar witte tegels resteren (ook wel 'toilet poetry' genoemd), mobiel bellen, een tweet componeren, kortom alle dingen die je met 1 hand kunt verwezenlijken.

Ik loof hierbij een MAGNIFIEKE prijs uit voor een design-uitklapurinoir! Nederland, laat zien wat je waard bent, want voetballend gaan we de komende jaren toch geen deuk in een pak boter/margarine slaan/schieten.

Krakau, Polen, EK 2012

In 1942-1944 was mijn vader vanuit Groningen afgevoerd naar Krakau in Polen als gedwongen lid van de Arbeitseinzatz. Hij leerde daar omgaan met een houtgestookte vrachtwagen met twee (=2!) aanhangwagens en diende deze vrachtwagen vanuit Krakau, via Auschwitz richting Duitsland te rijden. Dat deed hij ook. Auschwitz werd hem snel bekend. Daar werden mensen, Joden, opgesloten en die kwamen daar nooit meer weg. Zoveel was hem duidelijk. Contact met de gevangenen was onmogelijk, maar iedere keer dat hij langs het concentratiekamp reed met zijn vrachtwagencombinatie was hem duidelijk dat deze mensen mensonwaardig werden behandeld. Eten was een luxe, leven slechts een korte termijnsituatie. Na overleg met zijn bijrijder (ook Arbeitseinsatz) besloot mijn vader dat een obstakel diende te worden gecreeeerd op zijn route langs Auschwitz. Een kei, ter grootte van een voetbal denk ik nu maar even romantisch, was snel gevonden. De volgende ritten leidden steevast tot het overrijden van die kei, met als gevolg dat de boter, de groente of wat hij dan ook vervoerde, gedeeltelijk uit de aanhanger viel en op de weg belandde. Deuken in de 50 kilo boterpakketten betekenden afkeuring aan het eind van de rit (een soort HACCP-norm avant la lettre). Idem voor de groenten, de briketten of anderszins. Mijn vader's meest heroïsche daden stammen uit deze tijd. De 'gebutste' waar werd 1-2-3 in Jehovah's naam over het prikkeldraad geworpen en in dank aanvaard door de steeds erger uitgeteerde ontvangers aan de binnenzijde van het kamp.

Ik ben er nooit geweest.

Ik herinner mij dit verhaal nu het EK voetbal 2012 op het punt staat te beginnen en ik besef dat Auschwitz slechts zo'n 70 kilometer links van Krakau ligt. Mijn vader vertelde mij zijn 'oorlogsverhalen' in de jaren 1950+ en meldde dat het een concentratiekamp dichtbij Krakau betrof. Ik heb nooit beseft dat dit kamp dan alleen maar Auschwitz kan zijn geweest, immers, Sobibor was de andere kant op (veel kilometers 'rechts' van Krakau) en hij reed van Krakau richting Duitsland. Niet normaal dit.

Ik ga er ook niet naartoe.

Ik besef, nota bene door V O E T B A L dat mijn vader contact had met velen van de 6 miljoen Holocaust slachtoffers. Had hij mij dat gemeld, dan had ik hem wellicht zijn latere gedrag richting mijn moeder en mijzelf kunnen vergeven. Hij stierf in 1997, rond de huidige datum, om 23.55 uur. Ik arriveerde 5 minuten later. Zeg maar: in blessuretijd.

Mijn tranen gaan uit naar de ontvangers van de gebutste waren. Hun Jehova heeft zijn verbond met hen in die tijd definitief verbroken. Goden zijn niet te vertrouwen.

Wat een dag....

Linksliggend plaatje schijnt domheid van mensen te betekenen, maar ik ken geen 'doofs', ook niet 'handmatig', dus of het waar is? Geen idee.Vandaag (ok, gisteren) heeft een vijftal partijen onzer 2e Kamer kennelijk iets uitzonderlijks gedaan: ze werkten samen....

Deze 5 partijen (VVD, CDA, GL, CU, D66) smeedden een 'akkoord' dat in het 7 weken durende Catshuisoverleg NIET kon worden gesmeed (onzin uiteraard: die 7 weken leverden vele CPB-inkomensplaatjes op, die daaaagen werk kostten, hetgeen bij de '30-urige' regenboog-coalitie-afspraken dient te worden opgeteld).

GL deed de meeste concessies. GL verraadde haar beginselen en koos voor macht ipv idealen, (immers, hoe kun je een 1-malig strafbelastinkje voor rijken vergelijken met strukturele (BTW-) belastingverhoging voor het merendeel der Nederlanders? Hoe kun je het poldermodel -uniek in de wereld EN al decennia succesvol- inwisselen voor kinderopvang? Antwoord: Haar naam is GL!!!)

CDA deed uiteraard mee om nog iets van haar vergane glorie te redden, (immers, hoe kun je wekenlang meuten over regeltjes en tegelijkertijd je bijbels-ideologische opdracht vergeten die praat over naastenliefde en rentmeesterschap, over barmhartig en niet wreed. Het CDA kon niet achterblijven en wisselde soepel van ideaal naar de verwachting van Rutte-2,

CU spint het meeste garen en sleept zetels weg van het CDA-karkas, (immers, zij weten: het duurt nog 10 jaar en dan zijn we uit-ge-geloofd en rest ons slechts de marginaliteit. Nu het nog kan GAAN we erVOOR/ER-VOOR/er VOOR etcetera).

VVD 'still going strong' totdat iemand es een keer een heldere analyse geeft van een partij die het volk WIL aanspreken, maar op het 'moment suprême' de partijmacht-ontkenners uitbraakt (Verdonk, Wilders). (OH Nederland, hoe kun je zo dom zijn een meritocratie-partij -ouwe-jongens-krentenbrood- een 3.5 keer modaal-partij, die simpelweg haar eigenbelang dient en de rest van NL liefst GISTEREN ziet verkommeren, te dienen?).

D66 is als vanouds de wolf in schaapskleren. De Lazarus-partij LEEFT weer. Hopelijk tijdelijk..) is sinds het overlijden van haar oprichter (de man van Connie Palmen) alleen maar bezig geweest te ver-rechtsen. De domheid ten top is toch zeker haar oproep tot 'hervorming' van het ontslagrecht. D66 wil wat iedere 30-jariger inmiddels NIET meer wil en dat is: onzekerheid van toekomstig inkomen. Niet meer dat 3-maandencontract waardoor ik geen huis kan kopen, niet meer dat jaarcontract nastreven wat mij steeds weer wordt onthouden, omdat De Wet dat mogelijk maakt.... D66 is een typische yup/ jongere-zonder-levenservaring/ strijder voor het recht van 'levens-onverantwoordelijken' en dergelijke...partij. De D66-denkers (dure jongens en meisjes) zijn die 'onzekerheids'-fase voorbij en zijn burgemeester/kamerlid of anderszins goed bij kas/inkomen. D66 is een linkse wolf vermomd in rechtse sfynxkleren. Het (D66) is vlees noch vis, niet rechts, niet midden, niet links. D66 is een vermomde versie van de PVV.

Wat behelst het Kunduz-coalitie-akkoord:

De zekerheid dat de bv NL in een goed EU-blaadje komt door 'op tijd' een worgakkoord te tekenen,
De zekerheid dat arm NL zich verzekerd weet van nog meer armoede (BTW omhoog),
De zekerheid dat het VVD/CDA/PVV 'beginselakkoord/gedoogakkoord' voor 90% behouden blijft,
De zekerheid dat hetgeen 'linkserig'  (GL) is afgesproken uiteraard nooit wordt gerealiseerd.

OK, ik GELOOF niet echt in peilingen, maar evenmin ben ik een ongelovige...

Dus fluks richting Maurice en al die andere peilers... wat zeggen zij? Afgelopen zondag zei 'de Politieke Barometer' het volgende:

CDA+VVD+GL+D66+CU bij laatste verkiezingen: 77 zetels in de 2e Kamer
CDA+VVD+GL+D66+CU bij peiling 'barometer nu': 72 zetels in de 2e Kamer.

Ofwel: het vandaag gesloten 'akkoord' heeft een houdbaarheidsdatum tot 12 sept. 2012. Dan worden peilingen immers veranderd in realiteiten. En daar gaat het om (ik was/ben niet de eerste die dit opmerkte....).

Ik stel voor dat het tot 'Kunduz-coalitie' vernoemde 5-tal partijen fuseren. Scheelt een hoop gekakel, maar leidt in 'no-time' tot 12 afsplitsende splinterpartijen. Helaas: de PSP komt nooit weerom...

Als je ECHT wat wilt bereiken ga je voor ietsjes MEER dan 77 onzekere zetels. Dan ga je voor een onomstotelijk (te verwachten) meerderheid,

Ik stel voor dan te denken aan: P-HE-AARS, ofwel Paars. Wat schokt dat:

Kamer NU: CDA+VVD+PVDA: 82 zetels
Kamer PEILING: CDA+VVD+PVDA: 76 zetels

Niet goed, immers er kan zomaar een tweetal dissidenten opstaan en weg gaan. We gaan voor ZEKER in termen van 'niet fragiele combinatie'... Dus: logisch, maar onhaalbaar:

VVD+PVDA+SP (peiling): 90 zetels...voorwaar een gouden trio..., maar ja....Rutte...
Of:
PVDA+CDA+SP+CU+GL+PVDD (peiling): 79 zetels, een hopeloze mislukking
Of:
PVDA+PVV+SP+GL (peiling): 76 zetels, een onvoorstelbaar stel
Of:
De Kunduz-coalitie van vandaag.....:
Kamer NU: VVD+CDA+GL+CU+D66: 77 zetels
Kamer PEILING: VVD+CDA+GL+CU+D66: 72 zetels, 
een M I N D E R H E I D!!!


Wat willen die Kunduzzers nu eigenlijk? De peiling zegt: gaat niks worden... Die plannen dus ook niet.... Hun taal: geeft niks, we hebben de EU-deadline gehaald dus iedereen is blij met ons. Ja, in de EU wel, maar door wie worden jullie eigenlijk gekozen? Ooit bij stilgestaan?

Kunduz c.q. denkt niet na, denkt aan 'de partij' en 'mijn post-politieke carriëre'
Kunduz c.q. heeft 'de burger' allang vergeten.
Kunduz c.q. hoopt tegen beter weten in.

en dat -zo hoop en verwacht ik- wordt op 12 september a.s. de realiteit.

Democratie is een lachertje wanneer kiezers zich ermee gaan bemoeien (aldus Kunduz, maar ik moet zeggen: daar zit wat in....).

Onder wijs

Vandaag (eigenlijk gisteren, maar toen sliep ik) werd bekend dat er wellicht de mogelijkheid wordt geschapen (door onze 150 almachtige regeringsinspecteurs) om scholen te stichten die niet 1 van vele goden: de god/ de jezus/ de allah/ de buddha/ de (vul eigen godheid in), dan wel 1 van vele schoolprofessionalvoorbeelden: Montessori, Dalton, Jena enzovoorts als 'leidend thema' kennen, maar dat ook de mogelijkheid moet bestaan om 'eigen levensvisie' tot school-eigen denkthema te maken.

Interessant.

Ik schat dat er op korte termijn vele 'levensvisie-scholen' hun accreditatie-aanvraag gaan indienen. De hele maatschappelijke beerput gaat nu open. Ik noem wat voorbeelden:

• 1) Alle Nederlandse politieke partijen gaan scholen oprichten,

• 2) Elk bedrijf in Nederland dient een school-stichtings-aanvraag in,

• 3) Elk individu in Nederland claimt een levensvisie en gaat onderwijs verzorgen.

Ik schat het aantal school-beginnen-ja-ik-wil aanvragen op circa 18 miljoen (gebaseerd op de som van bovenstaand drietal 'partijen'.

Er zal debat komen, velen vallen af, hun voorstellen snijden geen hout, zijn kreupel of anderszins gemankeerd, maar er blijven pakweg 100 serieuze accreditatie-zoekers over.

Ik ben blij met dit plan ter vernieuwing/aanpassing/modernisering van artikel 23 van onze grondwet. Waarom? Omdat dan eindelijk die belachelijke oververtegenwoordiging van religieus getint onderwijs zijn feitelijke plaats zal krijgen: procentje of 20 (max). Dat lijkt me meer dan zat.

Marketing

Het woord alleen al is een desillusie. Immers, wat leren aankomende studenten economie? Dat De Markt het medicijn is voor ellende in uw portemonnee en tegelijkertijd de kuur voor uw aanstaande rijkdom (in geld dus he, markten gaan over geld, de rest is weggedefinieerd….) Alles sal reg kom, komt dus door De Markt. Allemaal onzin uiteraard en tegelijkertijd het fundament van de waanzin van het ik-tijdperk. Ja ik leg ALLES uit.

Je hebt dus net gehoord als nietsvermoedende 1ste jaars, dat De Markt het toppunt van economisch denken is en dat De Markt ervoor zorgt dat mensen werken (of niet), dat produkten worden verhandeld (of niet), dat mensen arm zijn (of niet), dat er oorlog is (of niet), kortom De Markt beheerst ons gehele leven (of geheel onze dood natuurlijk, De Markt is Almarktig). Diezelfde verdoolde zieltjes in die 1ste jaarscollegebanken die (vanwege De Markt) worden 'onderwezen' door 'nerd'-achtige typjes, die voor minimum loon aanstaande miljonairs opleiden, krijgen (van die nerd) te horen dat De Markt dit alles bereikt doordat er een onontkoombaar (geacht) stuk/brok logika aan ten grondslag ligt. Daar zijn boeken over volgeschreven. maar die komen allemaal neer op het volgende thema/axioma/paradigma/waanidee, te weten:

Te duur verkoopt niet/niet veel, te goedkoop leidt tot failissement/liquidatie.

Bedenk goed: over dit zinnetje zijn bibliotheken volgeschreven.

Het volgende college van onze 1ste jaars econoom in spé betreft het onderwerp Marketing.

Ok, denkt de 1ste jaars, daar zit Market in, geloof dat ik dat maar ga volgen...

Fout, want afgezien van het 'secret' woord Marketing in de vorige zin (zoekt en gij zult vinden), wordt in dat Marketing-college vertelt dat een bedrijf zal 'vergaan' als ze haar taak in termen van Marketing verzaakt.. Oei, wat zou dat dan wel wezen????

Marketing, aldus de volgende 'nerd'-docent, gaat ervan uit dat de consument (en met hem [M/V] alle consumenten) door de bomen het bos niet meer zit. Welke frisdrank/auto/opleiding/douchecreme,/haarlak/rimpeloplosser/hypotheekadviseur/vakantiereisgids/bank/spaarprodukt/modekleur/etcetera moet dat individu nu eigenlijk kiezen? Marketing, aldus de nerd, geeft het antwoord.

De student is in verwarring.

Immers, De Markt bracht de heilstaat, toch?

Maar nu schijnt De Markt Marketing te heten….toch?

Beide opvattingen zijn uiteraard onjuist (met deze type-streek heb ik de aarde verlost van boekgeschreven onzin, waarmee het allerhoogste Paasvuur uit de geschiedenis kan worden gevormd.

Ik ben voor boekverbranding van aantoonbare onzin (en uiteraard blijft er 1 kopie achter bij de Koninklijke Bibliotkeek, voor weer ander 'nerds' die hun dokterstitel nog willen halen…).

Samenvattend:

• 1) er is een groep nerds die denkt dat De Markt geluk brengt.

• 2) er is een groep die denkt dat Marketing geluk brengt.

Tegenover 1) valt in te brengen dat er nog nooit conclusief empirisch onderzoek naar is verricht. Onderzoek dat IS uitgevoerd naar de kracht van De Markt, is vaak tendentieus, nooit volledig en wijst tegenbewijzen naar de prullenbak, ofwel ontkent hun bestaan.

Tegenover 2) hoeft helemaal niets te worden ingebracht. Het is uiteraard allemaal onzin/leugen en bedrog, verpakt in juridisch vaak onaantastbaar idioom. Afgezien daarvan valt niet in te zien dat een bedrijf als Foxconn in de VRC en in Taiwan, die produceert voor alle grote computermerken, in staat is -met hun 1-vormige produktiekwaliteit- om al die afnemende grootfabrikanten als het BESTE uit de bus te laten komen, hetgeen immers de Marketing van alle Dell/Apple/Sony/Nokia ons willen doen geloven. Als Foxconn marketing zou bedrijven…. tja, maar zij doen/mogen dat niet (dat heet De Vrije Markt, thema voor later).

Het bestaan van Foxconn is wat mij betreft het failliet van Marketing. Ik zou BIJNA geneigd zijn te zeggen dat De Markt er wat 'bestaanswerkelijkheid' beter voor staat, maar ik houd het er voorlopig op te melden dat beide economische heipalen (Markt en Marketing) op een schaal van 1 tot 10 bij mij niet in de buurt komen van een voldoende.

Maar de Ik-kers van onze samenleving [zo ongeveer iedereen die is geboren vanaf de jaren (19)80] denken geheel anders over het vorige. Zij zijn al vanaf geboorte gehandicapt door de brainwashing van tv/internet/de straat/marketing en andere invloeden. Bij gebrek aan op voldoende kwalitatief niveau functionerende ouders gaf dit hun karakter inhoud, kortom zij verwerden tot de perfecte Ik-kers van de vorige en de huidige eeuw. Hun kinderen zijn zo mogelijk nog erger Ikker en zo heeft Marketing en brainwashing het toch nog gewonnen. Ofwel geld verdienen aan onzin (=Marketing) heeft het al JAAAAren gewonnen van logica (=De Markt).

Zo, nu eerst de wereld redden.

Het Lombard-rapport...

Geert gooide er gisteren twee steentjes bovenop:

• Ik doe mee met het Catshuis-overleg, als ik (mijn PVV) er wat voor terug krijg.

• Uit onderzoek blijkt dat de euro een economisch 'zwart gat' is. Ik zeg: eruit!

Dat ge-Catshuis is een wekendurende oeverloze non-discussie over 3 keer niks, dus daar ga ik mijn tijd en moeite niet aan verspillen. De discussie 'Nederland UIT de Euro en IN de Gulden dan maar (feitelijk korrekte vertaling: Nederland UIT de euro, hopelijk met andere landen die niet 'gekke henkie' (of ingridje) heten en laat de rest de kol.... krijgen.

Het rapport van de Lombard guys bevat veel, veel aannames ook, zoals ELK economisch rapport. Daarom gaan de 'eerste reakties van 'economen' ook over die aannames, waarmee ze de aandacht van het klootjesvolk trachten te verleggen in de richting: "motjeniegelovenjoh".

Die aannames zijn aannames ja, even discutabel als alle andere aannames in 'positiever' klinkende euro-evaluatie-rapporten. Gaat dus, 'als kritiek' nergens over en is gebalkenbrij.

Waar het uiteraard WEL over gaat is of de Euro 'an sich' een kansrijk projekt was en -erger nog- is. Die vraag is simpeler te beantwoorden en dat ga ik hierna doen. Ik verklap bij voorbaat het antwoord: de Euro is/was en zal zijn een ten dode opgeschreven experiment van machtsgeile politici en hun even machtsgeile paladijnen: de monetair economen.

Ik houd het simpel. Neem de rente....(uiteraard bedoel ik gewoon de enige rente die feitelijk bestaat, te weten de rente die je betaalt -of ontvangt- te weten de MARKTrente.

Iedere boerenlul met inadequaat financieel inzicht kan snappen dat als je GOED met SLECHT mengt, het mengsel nooit de kwalificatie GOED of BETER-DAN-GOED kan krijgen. En toch is DAT precies wat ons in 1999 is beloofd in een politieke marketingcampagne die onze jaartelling nooit eerder zag. ALLES was beter dan vasthouden aan lands-specifieke valuta (en u hoeft nooit meer geld te wisselen als u naar een euroland op vakantie wilt gaan).....

HOW LOW can you GO! Nou, ZO 'low' dus: je belooft de burger 1 valuta en het argument daartoe is: geen transaktiekosten bij vakantiereizen naar een EURO-land.

Ik geef deze bedrieglijke campagne een behoorlijke mogelijkheid tot slagen voor een aanklacht bij het Internationaal Strafhof te Den Haag, luidend: misdaden tegen de menselijkheid, waaronder de economische menselijkheid naar mijn mening toch ECHT wel valt.

Rente dus. Heel kort: rente stijgt als inflatie stijgt, als economische groei stijgt EN als economisch risiko stijgt (begrijpt u 1 of meer van deze woorden niet, lees dan niet verder, maar doe een cursus).

Dus: als -zeg- Griekenland moeite heeft zijn schulden af te betalen, stijgt HUN rente. Dat is echter rente op een EURO-lening, weliswaar uit Griekenland, maar luidend in EURI. Als andere landen dat probleem niet hebben stijgt DUS hun rente..... ja, moeilijk, blijf wakker.

Andere landen hebben ook leningen (in EURI) geleend aan DAT land.

en dan wordt er 'balans' opgemaakt door statistische bureaus aan het einde van een maand/kwartaal/jaar, zoekhetuit. Die balans bestaat uit alle 'landseigen' EURO-rentes voor leningen, gewogen met de hoeveelheid geleend geld per land. Daaruit volgt een 'gemiddelde', dat is bij dobbelstenenwerpen 3.5, ofwel het niet bestaande dobbelgetal drie-en-een-half!

De 'gemiddelde' rente voor EURO-leningen vormt een uitgangspunt voor marktpartijen die leningen aanbieden. Dat gemiddelde is HOGER dan je aan rente vraagt voor GOEIE betalers-landen. Dat gemiddelde is LAGER dan je aan rente vraagt voor SLECHTE betalers-landen. Tot zover niks verkeerds.

Maar nu de valutahandelaars. De jongens (M/V) die handelen in valuta, op basis van hun relatieve 'kracht' ten opzichte van andere valuta. De 'gemiddelde' EURO-rente stijgt (FEIT) als gevolg van VEEL lenen door SLECHTE betaal-landen. Valutahandelaars denken nauwelijks na en denken dus: verkeerde valuta, want onzekerheid, dus verkopen die handel. Ofwel de EURO wordt relatief minder waard ten opzichte van andere valuta. Voor 100 EURO gisteren, als betaling voor 100 kilo 'zwedgers', betaal je vandaag dus -zeg- 110 EURO. Goeie betalers van rente betalen dat en slechte betalers betalen dat. Wie is de klos? De 'goeie-betalers' uiteraard, want die betalen de 'extra' prijs ten gevolge van het slechte betalen en de daaraan gekoppelde hoge rente van 'slecht-betalende landen.

Kortom: wanpresterende landen doen de 'gemiddelde' EURO-rente stijgen, waardoor goedpresterende landen een nadeel ervaren in hun 'handel en wandel'. Simpel toch?

En nu wil de 'president' van de EU, ene belg genaamd van Rompuy, alsmede het gehele eu-establishment bestaande uit Ministers van Financien, eu-politici, would-be presidenten/politici en andere 'incompetentia tremens' ons laten geloven dat deze onzin GOED is voor de EU. En wij hebben de goedlachse nog-steeds-niet-uit-de-kast-gekomen Mark Rutte en die beweert hetzelfde. En wij hebben in Nederland compleet financieel incompetente media (commercieel dan wel publiek) die deze onzin na-blaten. ZONDER UITZONDERING.

En die zeggen (oh, wat een wonder)

dat Geert 'verkeerde aannames' gebruikt.....

En die zeggen (oh, wat een wonder)

dat de EURO GOED is voor 'de mensen'.

En die zeggen (oh, wat een wonder)

dat euro-onthouding zondig is en des duivels....

En die zeggen wel meer....

en mensen zijn toch al gehersenspoeld en geloven dat dus...

En dat lijkt me wel genoeg voor 1 column-tje. Ik ga wachten op het onvermijdelijke en dat is dat de Sylvesters Eijffingers, de Caspertjes de Vriesen, de Ivootjes Arnold, de Arnoldjes Heertjes, Ricken van der Ploeg, ofwel het Leger des Monetaire Heils, allemaal geneuzel over aannames afvuren op een rapport waarvan zij (uiteraard) weten dat het de waarheid en NIETS dan de waarheid vertelt en dat is: het EURO-sprookje is uit, de boze heks (de werkelijkheid, de markt) greep in en liet niets van onze speeltjes heel, maar ja, onze speeltjes waren Meccano en Lego en hullie hadden computers.....: ons is klein en hullie zijn groot en dat is niet eerlijk....

(een en ander als collectief excuus van deze feitelijk uitgestorven beroepsgroep van monetair-economen die zich via wetenschappelijk nepotisme (ik schrijf en jij accordeert mijn gelul) en media-geilheid (aktualiteitenprogramma's neigen naar 'hooggeleerd', waar de wereld daar geen snars om geeft) nog in leven weet te houden, waar hun biotoop al decennia aan realiteitserosie is overleden). (Herlees deze zin: hij klopt!).

Ik groet u, het is al laat.

Voor de EURO al VEEL te laat.